近日，有網(wǎng)友爆料稱，在觀看喜劇公司“笑果”的北京場(chǎng)演出時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中有非常不妥的表達(dá)。演員談到，自己領(lǐng)養(yǎng)了兩條野狗，它們?cè)谧匪墒髸r(shí)，讓他想起來八個(gè)字——“作風(fēng)優(yōu)良，能打勝仗”。

“作風(fēng)優(yōu)良，能打勝仗”，明眼人都能讀出這其中的話語影射。由于演出現(xiàn)場(chǎng)禁止錄音錄像，所以上述種種沒有視頻記錄。但目前，涉事脫口秀演員以及“笑果”均已致歉，承認(rèn)了錯(cuò)誤的存在。

(資料圖片僅供參考)

5月15日，笑果文化發(fā)布聲明，就脫口秀演員HOUSE（李昊石）在演出中的不恰當(dāng)比喻道歉，并稱演出當(dāng)日對(duì)該演員進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)，并無限期停止其后續(xù)一切演藝工作。

涉事演員李昊石在其微博道歉稱“深感愧疚與后悔”，其在演出中使用了非常不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎o觀眾造成了不好的感受和聯(lián)想。將為此承擔(dān)責(zé)任，停止一切演藝，深刻反省，重新學(xué)習(xí)。

“冒犯的藝術(shù)”不是無底線爛梗

從輿論幾乎一邊倒的憤怒來看，人們對(duì)這種挑戰(zhàn)底線的爛梗嗤之以鼻。

值得注意的是，有論調(diào)以文藝創(chuàng)作自由為脫口秀辯解，認(rèn)為觀眾的追問和批評(píng)“上綱上線”。對(duì)于這種聲音背后奇葩的“腦回路”，我們必須予以糾偏。

包容的環(huán)境是文藝創(chuàng)作的沃土，脫口秀被稱作“冒犯的藝術(shù)”，追求的就是一種針砭時(shí)弊、刺中痛點(diǎn)，讓觀眾亦笑亦思的感覺。但創(chuàng)造不是亂造，自由也有邊界。這其實(shí)是一個(gè)久經(jīng)討論、早有共識(shí)的觀點(diǎn)。就像最愛講“自由”的美國(guó)，脫口秀演員也不能公開拿種族主義等開涮，我們的文化中自然也有禁區(qū)。倘若今天我們不為之拉響警報(bào)，那么日復(fù)一日中，底線失守，敬畏消解，惡俗橫飛，著實(shí)令人“細(xì)思恐極”。

說到底，守住底線與創(chuàng)作自由根本不矛盾。某種意義上，守住了底線，才能更自由地進(jìn)行創(chuàng)作。早期脫口秀的確不乏“沒品笑話”，但發(fā)展至今天，如果還沉溺在低級(jí)段子里，販賣惡俗和侮辱，那就不是好笑，而是可悲了。

來源：北京日?qǐng)?bào) 評(píng)論員 夏天，部分綜合@笑果官方bot、@House披頭

流程編輯：TF022

發(fā)布于：北京

關(guān)鍵詞：