9月28日晚，話題#4萬(wàn)買下周大福25萬(wàn)金飾被起訴#沖上微博熱搜第一。

對(duì)此，有網(wǎng)友表示：“基于重大誤解意思表示不真實(shí)的可撤銷民事法律行為”。

也有網(wǎng)友表示：“這怪不了客戶呀，完全是自己的失誤導(dǎo)致的”“我買的周大福金飾可是離柜就不能退了”“你標(biāo)錯(cuò)價(jià)格關(guān)顧客啥事?”“好好的廣告機(jī)會(huì)，才20萬(wàn)，被周大福浪費(fèi)了”。

去年1月，周大福被曝出被薅羊毛，不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了價(jià)格BUG，有網(wǎng)友稱周大福淘寶官方旗艦店“黃金大減價(jià)”，其購(gòu)買的標(biāo)價(jià)近5萬(wàn)元的黃金手鏈，實(shí)際付款金額僅為約7000多元。有一對(duì)夫妻花4萬(wàn)買下了周大福25萬(wàn)的金飾后拒不撤單，被周大福告上法庭。

近日，法院公布了該案的一審判決書。

夫妻被起訴4萬(wàn)買下周大福25萬(wàn)金飾

啟信寶顯示，近日，深圳周大福公司與王某夫妻二人買賣合同糾紛案民事一審判決書公開。

圖片來(lái)源：?jiǎn)⑿艑?/p>

文書顯示，2021年1月16日，深圳周大福公司系統(tǒng)技術(shù)人員操作錯(cuò)誤，將網(wǎng)店系列黃金飾品的標(biāo)價(jià)設(shè)置為遠(yuǎn)低于日常售價(jià)。

當(dāng)日，王某與凌某某夫妻二人花費(fèi)4萬(wàn)余元買下12件黃金首飾，這些首飾與日常銷售價(jià)格相差約20.91萬(wàn)。

次日，周大福公司與被告溝通，并告知價(jià)格系技術(shù)人員操作錯(cuò)誤，要求撤銷訂單，但遭被告拒絕。之后，周大福公司又多次聯(lián)系二人，并分別賠付500元。

周大福公司起訴認(rèn)為，合同訂立存在重大誤解，且合同履行顯失公平，造成原告極大損失，請(qǐng)求法院解除雙方合同。

法院認(rèn)為，首先，合同當(dāng)事人必須遵循公平原則，一方當(dāng)事人因重大誤解訂立的合同，有權(quán)請(qǐng)求撤銷。從原告采購(gòu)的價(jià)格和實(shí)際在售價(jià)格看，原告于2021年1月16日將涉案黃金飾品的價(jià)格標(biāo)注為遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于采購(gòu)和實(shí)際銷售價(jià)格的行為明顯不符合正常的商家銷售行為。原告本次被異常設(shè)置價(jià)格的黃金飾品款式數(shù)量亦不在少數(shù)，可見原告并非故意虛假標(biāo)價(jià)欺詐消費(fèi)者，被告也未能提供相應(yīng)證據(jù)證明原告存在低價(jià)促銷的行為。原告在被告購(gòu)買后次日即通過(guò)天貓平臺(tái)客服向被告表述了發(fā)生錯(cuò)誤的情況，并表示了歉意，事后進(jìn)行了相應(yīng)的賠付，應(yīng)能證明原告對(duì)于本次網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的訂立存在錯(cuò)誤的意思表示和重大誤解，根據(jù)公平原則，本案原、被告訂立的合同應(yīng)予撤銷。

其次，雖然本案網(wǎng)絡(luò)購(gòu)銷合同訂立之日距本案正式立案日期已超過(guò)行使撤銷權(quán)法定的90日除斥期間，但原告已于2021年4月向本院申請(qǐng)網(wǎng)上立案，該行為應(yīng)視為已行使撤銷權(quán)，該日期距原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日即2021年1月17日并未超過(guò)行使撤銷權(quán)的除斥期間，故被告對(duì)于原告要求撤銷訂單的主張已超過(guò)法定除斥期間的辯稱，理由不足，本院不予采納。原告之訴請(qǐng)，合理合法，本院予以支持。

周大福黃金多少錢一克?

最終，法院判決撤銷雙方訂立的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同。

關(guān)鍵詞： 夫妻4萬(wàn)買周大福25萬(wàn)金飾被訴 深圳周大福公司 買賣合同糾紛案 周大福被曝出被薅羊毛