(資料圖片)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月21日，據(jù)外媒報(bào)道，繼6月初，約翰尼·德普狀告前妻艾梅柏·希爾德誹謗案以德普勝訴告終后，艾梅柏律師向美國弗吉尼亞州Fairfax County法庭提交了上訴意向通知。

她的一名發(fā)言人表示：“我們相信法庭犯了錯(cuò)誤，導(dǎo)致此案未能作出與第一修正案相符的公正判決。雖然我們知道今日的提交行為會(huì)在社交媒體上點(diǎn)燃一把火，但為了保證公正，有一些步驟我們是必須邁出的?！?/p>

據(jù)稱她目前尚未按弗州當(dāng)?shù)胤衫U納上訴必須的830萬美元。上訴的進(jìn)程要推進(jìn)，終究是要解決這個(gè)費(fèi)用問題的，但要像如今這樣開始提起上訴的流程，只需繳納500美元。

德普方發(fā)言人對(duì)此作出回應(yīng)，表示陪審團(tuán)是在聆聽證據(jù)后做出的明確、一致的判斷，“我們保持著對(duì)此案的信心，相信判決能站得住腳”。

6月2日，約翰尼·德普狀告艾梅柏·希爾德誹謗案勝訴。此次7人陪審團(tuán)肯定了德普全部三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，判定德普獲得1000萬美元補(bǔ)償性賠償以及500萬美元懲罰性賠償，共1500萬美元(約合1億人民幣)；艾梅柏·希爾德的反訴訟三項(xiàng)請(qǐng)求中有兩項(xiàng)被否定，一項(xiàng)獲肯定，獲200萬美元(約合1300萬人民幣)補(bǔ)償性賠償。

隨后，針對(duì)艾梅柏律師以“15號(hào)陪審員身分不符”要求審判無效、重新再審，德普的律師發(fā)出法律文件反擊，要求法庭無視她的要求。時(shí)隔多日后法官作出回應(yīng)，表明駁回請(qǐng)求，更暗示“浪費(fèi)大家時(shí)間”。

根據(jù)媒體報(bào)道，先前艾梅柏的律師要求重審的原因是指出第15號(hào)陪審員應(yīng)該是個(gè)77歲的長者，到場參與陪審團(tuán)工作的卻是個(gè)和他同姓、同住址的52歲中年人，她質(zhì)疑原本沒有被召來加入陪審團(tuán)參與審判的人，卻大搖大擺的坐在位子上，且對(duì)于最后的宣判結(jié)果給出意見。艾梅柏方因此認(rèn)為程序不公，要求重審。

法官駁回要求，指出官司訴訟長達(dá)1個(gè)多月，看到有不符合先前條件的陪審團(tuán)成員，就該提出異議，當(dāng)事人不能等收到不利判決后才提出異議，尤其這還是早就被公布的資料，而當(dāng)?shù)缕?、艾梅柏在進(jìn)行審判前，認(rèn)同法院程序，沒有提出任何意見，就代表大局已定，之后的抗議都等于是打臉當(dāng)初的自己，該報(bào)道更指出法官認(rèn)為原本可以早就提出的異議，在判決結(jié)束后1個(gè)多月才再度提起，并要求重審，是不公平的。

另外，在美國“Law & Crime Network”網(wǎng)站所提供的資料中，提到該陪審員是與其他陪審員一樣經(jīng)過一連串的審查，透過正當(dāng)程序后才有陪審員資格，并不是隨意找來的路人。

關(guān)鍵詞：