“我訴玖月晞侵犯我的著作權(quán)一案，已經(jīng)正式立案?！?/p>

晉江簽約作者祖占，昨天以一篇長文正式拉開了給自己維權(quán)的大幕。

在長文里，她說自己在6年前被粉絲告知，自己的作品情節(jié)被同樣是網(wǎng)絡(luò)作家的玖月晞抄襲了。

在當(dāng)時(shí)熱心粉絲整理好了兩部作品的調(diào)色盤并向網(wǎng)站舉報(bào)后，

結(jié)果晉江那邊卻及時(shí)調(diào)整了抄襲規(guī)則，

讓玖月晞準(zhǔn)確逃過被抄襲的判定。

面對這種情況，

當(dāng)時(shí)的祖占↓

一，作品收益不足以支持她打官司，

二，當(dāng)時(shí)低迷的精神狀態(tài)，也不支持她和對方長期糾纏。

所以隨著作品實(shí)體書的出版，她把維權(quán)暫時(shí)擱置下來。

但擱置不意味著放棄，兩年后，她看到玖月晞再次因?yàn)槌u被熱議，

又有莊羽反剽竊基金會的成立，

以及對被玖月晞捂嘴的網(wǎng)友的感同身受，

促使她幾個(gè)月前再次拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。

但u1s1，根據(jù)祖占說的，這案子現(xiàn)在還只是剛剛立案，根本就沒下判決。

可是看看這輿論現(xiàn)狀▽

祖占的評論區(qū)前排，

被告的玖月晞的評論區(qū)里的最新留言，

微博廣場上。

#慶祝的已經(jīng)見怪不怪了

#甚至有人高興到要抽個(gè)獎

看起來如今輿論已經(jīng)一邊倒的在支持祖占了欸

為啥？一樁還沒定論的官司，咋輿論就先給被告審判了？

說起來，還是因?yàn)榫猎聲劜恢挂淮紊硐菀伤瞥u的風(fēng)波里了。

玖月晞，同樣是晉江簽約作者。

但相比祖占動不動就封筆五年，她顯然是高產(chǎn)的。

從2015年——2020年，出版作品足有13本。

不僅成功把網(wǎng)文變成實(shí)體書，影視化也挺不錯(cuò)。

其中最有名的，3年前易烊千璽&周冬雨主演的《少年的你》，就是改編自她作品。

電影上映之后的事，也都知道了。

口碑，有，

票房，有，

甚至在去年還成功提名奧斯卡。

自然作為原著作者玖月晞的身價(jià)，也跟著水漲船高。

#這是2020年一份晉江作者的版權(quán)金，她那時(shí)版權(quán)已經(jīng)高達(dá)千萬級

所以這么看來，作者這邊這些年是名利雙收，然而背后卻是——

2013年，她的懸愛小說《親愛的阿基米德》出版，隨后被讀者發(fā)現(xiàn)融梗抄襲名著《夏洛克》。

比如，都給主角取了一個(gè)weirdo（怪胎）的外號，

對初次見面打招呼的設(shè)定，為了突出主角敏銳，都用了包含大量細(xì)節(jié)的陳述句。

甚至一些名場面，也會巧合撞上。

比如案子沒破時(shí)，夏洛克發(fā)出了“無聊”感慨，

一模一樣的感慨詞，也出現(xiàn)在了她的小說里。

加上當(dāng)時(shí)她本人的親口承認(rèn)，

寫作過程里《夏洛克》給了她不少靈感。

而差不多同一時(shí)期，和她撞型的懸愛作家丁墨出走晉江，

對于這次出走，有傳又是她抄襲引起丁墨不滿，

在和晉江抗衡的過程里，晉江最終選擇了保她舍丁墨。

這條傳言雖然沒得到當(dāng)事人證實(shí)，但丁墨卻發(fā)過對自己作品被抄襲的不滿，

在玖月晞深陷《少年的你》抄襲東野圭吾《白夜行》爭議時(shí)，

她也親自下場，點(diǎn)贊了關(guān)于東野圭吾的相關(guān)動態(tài)，支持哪一方，態(tài)度已經(jīng)十分明顯

都聊到這兒了，《少年的你》繞不過去了唄。

同樣的，通過調(diào)色盤，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)了兩部作品的諸多相似之處。

比如對角色關(guān)系的設(shè)定，都是“互利共生”，

以及無數(shù)高度相似的情節(jié)。

（這里考慮到篇幅，只截取部分）

（cr@融梗天后bot）

在隨著《少年的你》影視化成功，口碑不斷發(fā)酵后，

有人還把抄襲爭議郵件給了東野圭吾所在的出版公司。

日方態(tài)度也值得琢磨，對被抄襲的爭議，并未一口否認(rèn)。

不僅作品內(nèi)容被指融梗，連推薦文案也涉嫌了撞梗爭議。

2020年她的作品《白色風(fēng)車》，

還沒看正文，只看推薦情節(jié)，

不少人就又覺得似曾相識，

這不就是日劇《情書》的一幕？

#玖月晞原著

#日劇《情書》

以上，是有調(diào)色盤以及有原著具體情節(jié)一一對照的。

而其他（疑似）撞梗以及（疑似）有相似設(shè)定的作品，也有網(wǎng)友做過匯總↓

簡而言之，類似爭議她這些年在不斷上演。

而作為當(dāng)事人的她，也并非沒有回應(yīng)，只是這回應(yīng)

在因?yàn)椤渡倌甑哪恪吩俅伪淮蠓秶|(zhì)疑融梗時(shí)，

#現(xiàn)在關(guān)于《少年的你》原著的db短評前排熱贊，還是說她抄襲的

她，第一次出面回應(yīng)。

發(fā)了長文，否認(rèn)一切“融梗，抄襲”指控，

堅(jiān)持自己的作品是原創(chuàng)。

至于網(wǎng)友對比出的調(diào)色盤，

對相似情節(jié)和人設(shè)的質(zhì)疑，

她用了一句“共通的思考”一筆帶過

自然這番回應(yīng)對當(dāng)時(shí)網(wǎng)友的說服力

#當(dāng)時(shí)這條新聞下的熱贊第一

第二年，再次回應(yīng)。

說自己被罵這么多年，是網(wǎng)友把“融梗”擴(kuò)大化了。

啊，這？

有調(diào)色盤文還有曾經(jīng)同事的各種暗示，

就這還就覺得自己是被模糊的標(biāo)準(zhǔn)線冤枉了？

顯然，再次無法服眾。

眼看連著兩次回應(yīng)都回了個(gè)寂寞，

去年，這姐干脆直接把曾經(jīng)的書粉告上法庭。

一個(gè)賬號是@縱愛的網(wǎng)友，初中時(shí)是她讀者，

結(jié)果在她一次次被質(zhì)疑抄襲融梗的過程里，

逐漸粉轉(zhuǎn)黑，開始收集關(guān)于她作品的調(diào)色盤。

結(jié)果，在質(zhì)疑過程里，直接被玖月晞告上法庭，

至于由頭，玖月晞這邊沒有直指誹謗和污蔑，

選了之前明星告網(wǎng)友最喜歡的灰色地帶，名譽(yù)權(quán)

網(wǎng)友這邊，是接到起訴狀之后一點(diǎn)沒慫，看起來對指控她融梗抄襲十分有信心。

官司從五月第一次開庭一直延續(xù)至今，

最新一條關(guān)于的官司的消息，

暫時(shí)還沒宣判，之后還有三次開庭。

這么看，成名至今，她始終都沒擺脫過抄襲融梗爭議欸。

而面對爭議的幾次回應(yīng)，她要不就是避重就輕，要不就是“賣慘”覺得自己被冤枉了。

就...外界希望的正視問題的態(tài)度，這些年是一直沒在她身上出現(xiàn)過。

所以這么看，如今雖然官司才立案，輿論就一邊倒地支持告她抄襲的原告，

對她冤嗎？

更像一種咎由自取吧

最后一句你覺得她真如自己所說，100%原創(chuàng)嗎？

?

關(guān)鍵詞： 少年的你