3月21日，小岳岳和東莞麗馨珠寶有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛民事一審判決書公布。小岳岳勝訴，獲賠10000元，被告將連續(xù)三天向其公開道歉。

原來，該公司曾發(fā)布了標(biāo)題為《李健，請(qǐng)給岳云鵬一條活路好嗎？》的文章，被告未經(jīng)岳云鵬授權(quán)，擅自使用他的肖像圖片，進(jìn)行商業(yè)宣傳。小岳岳選擇拿起法律的武器進(jìn)行維權(quán)，并要求賠償各種損失費(fèi)共15.5萬元。

法院對(duì)此事進(jìn)行了細(xì)致嚴(yán)肅的調(diào)查，判被告刪除涉案文章中原告的肖像，并連續(xù)三日賠禮道歉，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)10000元。小岳岳維權(quán)勝利，也得到網(wǎng)友的支持和點(diǎn)贊：小岳岳做得好！權(quán)利不容侵犯……”

像岳岳這樣依法維權(quán)的明星也不少，前幾天易烊千璽也用打官司的方式，維護(hù)了自己的肖像權(quán)。

在更早些時(shí)間，小沈陽也和自媒體作者萬小刀打起了官司。

萬小刀寫了一篇《小沈陽爆紅與過氣始末》的文章，進(jìn)行商業(yè)引流、推廣服務(wù)等盈利行為，非法使用原告照片8張，侵犯原告的肖像權(quán)，要求賠償各種損失費(fèi)共183000元。

雖然小沈陽的官司還在進(jìn)行中，但是萬小刀曾發(fā)文表示包括他在內(nèi)，小沈陽一共起訴了43家自媒體公司。這其中5起被駁回，7起撤訴，13起在天眼查里沒公示判決結(jié)果，16起未開庭，勝訴的只有2起。

同時(shí)還有自媒體人表示同時(shí)被畢瀅、孫楠、金巧巧，三個(gè)一起起訴。從這一段時(shí)間，經(jīng)常有明星起訴自媒體人侵犯肖像權(quán)的事件發(fā)生，更嚴(yán)重的是，有的自媒體人寫了一篇影評(píng)，用了幾張劇照都會(huì)被起訴。

首先有一點(diǎn)需要確定的是，如果有人在未得到明星授權(quán)的情況下，使用明星的照片進(jìn)行單獨(dú)的商業(yè)推廣與商業(yè)代言，這個(gè)無疑是違法違規(guī)的，是需要得到懲處的。

如果自媒體人所寫的文章捏造事實(shí)，惡意誹謗，明星也是應(yīng)該舉起法律的武器為自己維權(quán)，也可以起訴他們侵犯自己的名譽(yù)權(quán)，而不是侵犯自己的肖像權(quán)。

那么值得討論的一個(gè)問題就是，自媒體人正常發(fā)表文章且內(nèi)容符合事實(shí)，配上相關(guān)明星的照片，你認(rèn)為是侵犯肖像權(quán)嗎？

關(guān)鍵詞：