2022年3月23日，龔俊與深圳市豐巢科技有限公司相關(guān)肖像權(quán)糾紛案件一審在北京開庭，一下子沖上了熱搜，引來了各路網(wǎng)友的關(guān)注。

盡管絕大多數(shù)的龔俊粉絲都支持龔俊這次的維權(quán)行為，并且認(rèn)為龔俊是在積極響應(yīng)清朗活動(dòng)，為內(nèi)娛做好事，但豐巢客服卻在一段回復(fù)中表示，投屏所有需要賠付的款項(xiàng)實(shí)際并不由豐巢承擔(dān)，而是由應(yīng)援投屏的龔俊CP粉承擔(dān)。

接著就有人翻出了豐巢的免責(zé)聲明，發(fā)現(xiàn)聲明中的確有這樣的條款。這下可好，不少網(wǎng)友都覺得這是龔俊的又一次翻車，而這回距離龔俊上次翻車也不過才過去了幾天時(shí)間而已。

要知道，作為靠耽改劇大火的演員之一，龔俊目前的流量熱度在新生代演員里一直很高，在他影視資源與各種代言拿到手軟的背后，自然少不了CP粉和唯粉的支持。

前段時(shí)間，因?yàn)榍鄭u堂食的事，龔俊本來就引起了很大的爭(zhēng)議，雖然很多粉絲認(rèn)為這件事要罵也應(yīng)該罵劇組，不該把鍋?zhàn)岧徔∫粋€(gè)人背，之后又有粉絲氣憤地發(fā)出了“總不能讓明星蹲在地上吃飯吧”的言論，但很快就有網(wǎng)友用防疫新聞來打臉龔俊粉絲的言論。

還有網(wǎng)友說出了比較理性的看法，他們認(rèn)為許多網(wǎng)友不是真的想刻意針對(duì)龔俊個(gè)人，只是龔俊作為當(dāng)下最火的流量，粉多黑也多，這時(shí)候會(huì)一股腦冒出來很正常，加上在部分有心網(wǎng)友的帶動(dòng)下，“槍”自然對(duì)準(zhǔn)了“出頭鳥”。

何況規(guī)定就是規(guī)定，飯店既然規(guī)定了禁止堂食，劇組就不應(yīng)該在這里用餐，而從爆出視頻中龔俊的言詞里也可以看出，龔俊明顯也是知道這里是禁止堂食的。

不管劇組如何作為，龔俊在這里的明知不可為而為之就是錯(cuò)，只能說大家不能把錯(cuò)誤統(tǒng)統(tǒng)歸咎到龔俊一個(gè)人頭上，但也不能把鍋全部推給劇組。

結(jié)果這頭“僅龔堂食”的事情還未徹底平息，龔俊的路人緣才剛剛下滑了一波，這回又來了疑似驅(qū)趕CP粉的舉動(dòng)，CP粉們難過不難過不知道，吃瓜網(wǎng)友可是都在看笑話的。

盡管龔俊粉絲在廣場(chǎng)上再三強(qiáng)調(diào)：“白紙黑字，告的是平臺(tái)，不是我們?！比耘f有許多網(wǎng)友試圖讓他們清醒一點(diǎn)：告平臺(tái)只是看著好看啊朋友們！本質(zhì)不就是在趕粉提純嘛！

不過接下來，又有龔俊粉絲提出，龔俊告豐巢其實(shí)是2021年的事，只是今年開庭罷了，而豐巢的免責(zé)聲明中由粉絲承擔(dān)賠償?shù)牟糠謩t是2022年2月提出，3月才即時(shí)生效的，也就是說，這個(gè)聲明即便拿到法庭上，法官也不會(huì)認(rèn)。

所以既然是2021年起訴的事，龔俊的行為就壓根不算趕粉，就是普通的維權(quán)而已。

好事網(wǎng)友有好事網(wǎng)友的說辭，龔俊粉絲也有自己的看法，當(dāng)然，其中也不乏好心的路人來同情一波參與了豐巢應(yīng)援的CP粉們：“這年頭，粉絲應(yīng)援越來越難了?！?/p>

甚至還有人調(diào)侃：“只有應(yīng)援CP粉受傷的世界?！?/p>

不管網(wǎng)友們對(duì)此都是怎么想的，總之根據(jù)龔俊粉絲的說法，豐巢目前似乎已經(jīng)下架了明星相關(guān)霸屏功能，單從這個(gè)角度看，龔俊訴豐巢的行為確實(shí)是為內(nèi)娛做了一件好事。

不過，在維權(quán)的同時(shí)，我們也希望龔俊能在其他方面多多加強(qiáng)對(duì)自身的管理，努力提升演技和臺(tái)詞水準(zhǔn)，爭(zhēng)取以后能交出讓大眾更滿意的作品。

關(guān)鍵詞：