到底是“衣服太丑”還是“人不合適”？
看完吳宣儀上熱搜的穿搭，橘又忍不住思考這個時尚界的重量級問題（胡子）
一方面，僅從視覺效果來看，
無論是生圖↓
還是精修↓
這一身都很難讓人夸出“好看”二字。
可另一方面，
又不得不承認吳宣儀這套衣服借得確實走心，
被罵“破罐破摔”很冤誒。
畢竟她身上這套，
無論是堪比臉大的金耳環(huán)，
還是被調(diào)侃為“王八護心鏡”的金腰帶，
其實都來自于同一個高定奢侈品牌——夏帕瑞麗▽
在品牌自身故事里，
它的創(chuàng)始人被視為香奈兒的死對頭↓
從明星借穿層級上看，
它向來基本只有一線/超一線才有機會上身↓
難怪粉絲即便“丑”也認了↓
所以這一波，
又是咱不懂時尚嘞？
but，
本是抱著取笑“高奢”的心態(tài)去逛了一圈，
卻發(fā)現(xiàn)站在路人的角度上觀察品牌方的設(shè)計，
體感還是……蠻OK的呀？
并不那種別出心裁腦袋一熱，才開始搞抓馬路線的，
看它們家的首飾，
從頭↓
到面↓
到耳↓
到頸↓
再到手↓
甚至到胸↓
到腳↓
以及衣服本身↓
不用太解釋，
也能看懂靈感中有一以貫之的“超現(xiàn)實主義”。
（達利超現(xiàn)實主義代表畫作《永恒的記憶》↓）
雖然不一定所有人都覺得美，
但大多數(shù)人都會承認這個品牌擁有不低的辨識度和創(chuàng)意↓
至于和吳宣儀同款的服裝和首飾也翻到了：
大型金耳環(huán)，
模特用簡單的抹胸搭配，胸部以上的空白巧妙地中和了沉重感↓
迷之金腰帶腰帶，
模特與之相配的則是十字架大耳釘，橢圓和直線對沖了沉悶↓
反觀吳宣儀的搭配，
同樣的幾何圖形撞款，渾身上下三個大圓，
不論是衣服還是耳釘都把人無限橫向拉寬……
確實是沒有穿出品牌本身的水準……
but，繼續(xù)觀察……
橘發(fā)現(xiàn)吳宣儀怎么搭配這件衣服其實貌似都不太重要？
關(guān)鍵在于，
夏帕瑞麗好像本來就不是一個適合小明星（非模特）穿出來走紅毯的品牌（捂臉）
即便在國外，
它家T臺款常見的使用方式也是在雜志上凹造型↓
凹造型↓
凹造型↓
and凹造型↓
基本上只有超模才能撐得起來，
如果是非T臺款，訂制不借的那種，
它家對明星的選擇和要求也很苛刻，
基本上是非歐美女王級不用，否則用了也順，
像美國歌后Beyoncé▽
氣場強大性感爆棚，
他們就為她打造了這抓馬中不失簡約的款↓
有地母特質(zhì)的歌手Noahcyrus▽
身材豐腴，
勉強hold住了這紅毯走秀系↓
天籟之嗓Adele▽
典型的歐洲人身材，
包在訂制的裙子里，線條展示的恰到好處，
耳環(huán)的風格也變優(yōu)雅了↓
就是熟女大氣路線↓
抓馬如Lady Gaga▽
雜志上，
可以順暢為它家展示花哨，
不過線下定做的款式也很典雅保守↓
（從裙子到胸針都是它家的）
就是看人下菜碟，
從一味地搞“大”搞“獵奇”……
再就是宇宙紅人Kardashian▽
日常打鳴CardB▽
歌壇一霸Katy Perry▽
以及好萊塢女王Tilda Swinton▽
看得出只有紅毯上的雙向奔赴，
才不至于把明星本人和品牌都放在一個日常視覺比較尷尬的效果里……
（下面這個觀感就很一般了對吧↓）
再者說，
這牌子看起來真不是給亞洲人設(shè)計的，
并沒啥亞洲的時尚同理心，
包括這次孟美岐“撞衫”的Hailey Bieber▽
看完就懂，
任何一個亞洲明星都很難穿出同款氣質(zhì)誒。
（不是說亞洲人比歐美人差的意思）
差不多型的還有演員Jeremy O. Harris↓
以及肯豆閨蜜的妹妹Bella Hadid▽
而看看這牌子再咱們國內(nèi)女星身上的效果，
周迅▽
舒淇▽
舒淇▽
章子怡▽
劉亦菲▽
倪妮▽
楊冪▽
都是美人，且咖都不小，
but整體感覺，也就還好吧（吃瓜）
而在吳宣儀之前，
隊友孟美岐也曾搞來過一件▽
也是被夸厲害，
然而效果依舊一言難盡……
所以想說，
有些牌子難借是難借，
看完上面的幾個咖，也完全懂得粉絲為啥這么開心，
不過尷尬就尷尬在，
一些所謂的“外國高定”，
可能歷盡千辛萬苦穿到女星身上后效果并沒那么驚人……
那么，對明星而言，
紅毯上究竟是“美”重要，還是“面子”重要？
這個問題可能和開頭的那個問題一樣難回答了（吃瓜）
最后一句
第一萬次期待本土高定崛起……
營業(yè)執(zhí)照公示信息