今天哈里和梅根許久不見地盛裝走上紅毯，為美國的退伍軍人節(jié)助興，梅根一身華麗的深V紅裙讓人一瞬間感覺回到了兩人還沒“脫英”的時代。

不過這不是今天關(guān)于他倆最大的新聞。

梅根與英國媒體的訴訟撕X還未結(jié)束，曾經(jīng)對夫妻倆相當(dāng)忠誠的新聞秘書曝出一串證據(jù)直指梅根哈里是撒謊精，得了便宜翻臉不認(rèn)人。梅根不得不為自己的行為道歉，讓這場battle火藥味升級...

新聞官反水曝梅根是撒謊精？

英國小報《星期日郵報》曾登出過一份梅根寫給她關(guān)系疏遠(yuǎn)的父親的信。梅根因此將郵報告上法庭，認(rèn)為對方侵犯了自己的隱私權(quán)，法庭判決梅根勝利。

名人侵權(quán)這種官司很多，本來沒什么值得關(guān)注的，可眾所周知英國小報是出名的難搞，郵報怎么會甘愿被判侵權(quán)？立馬選擇上訴，抖出來的新證據(jù)反而讓梅根成了眾矢之的。

郵報想向上訴法院證明那封信完全是梅根串通好身邊人，故意泄露給媒體的，因此不自動享有隱私權(quán)，于是他們請來了梅根的前新聞秘書Knauf作證。

Knauf的證據(jù)引起的風(fēng)波還要從《尋找自由》這本著名的哈里梅根傳記說起。這本記錄了梅根在王室短暫生活的書，希望讓人們更了解這對夫妻是“如何自信地打破傳統(tǒng)，創(chuàng)造一條更光明的路”的，所以里面難免爆了不少關(guān)于凱特、威廉對梅根態(tài)度不好的料。

兩位作者表示，內(nèi)容絕對都是與夫婦兩人商量過的。

書出版后果然大熱，里面的內(nèi)容也引起了極大爭議，但梅根卻翻臉指控作者，在一份聲明中宣布他們夫妻和這本書“沒有任何關(guān)系”，堅持說她沒有和作者聯(lián)系過，也不知道她的新聞秘書Knauf有沒有和兩位作者聯(lián)系。

兩個作者就很冤，不是你倆要求我們寫的這本書嗎？怎么反而成造謠的罪人了...隨著哈里和梅根融入美國社會，關(guān)于寫書這件事本來已經(jīng)過去了。

誰想到昨天郵報的案子，讓新聞秘書Knauf拿出了實錘證明梅根當(dāng)時說了謊。法庭文件之一就是一份2018年12月哈里與梅根同兩名作者簽署的“書面授權(quán)合作協(xié)議”，坐實了寫書這事就是梅根和哈里授意的。

緊接著的電子郵件才讓人大開眼界，梅根和哈里不光知道這本書的存在，還深度參與了內(nèi)容的創(chuàng)作。

郵件中顯示，梅根先同意了計劃，甚至提供了一份大綱給新聞秘書Knauf，要求他在和作者溝通時按照大綱討論，其中包括梅根主動提供的關(guān)于她童年時期與父親和兄弟姐妹關(guān)系冷淡的信息。

Knauf也郵件咨詢了哈里王子對寫書的看法，哈里表示“完全同意”，還要求新聞官給作者們提供更多的資料，好幫助公眾了解梅根到底是怎樣的人。尤其希望他們關(guān)注一些梅根這些年被網(wǎng)暴的細(xì)節(jié)。

Knauf作證時表示，他因此和兩名作者聊了兩個小時，好向他們介紹關(guān)于哈里梅根的各種情況，哈里甚至熱情地問Knauf自己能不能親自告訴作者一些內(nèi)幕。

Knauf也是向HR舉報夫妻倆霸凌員工的人，案件還在審理

可以看出夫妻倆是寄予這本書厚望的，希望民眾不再對他們產(chǎn)生偏見。敢于對抗王室陳規(guī)本身是挺牛X的事，但一發(fā)現(xiàn)風(fēng)向不對立馬翻臉不認(rèn)人，把鍋甩給作者，這一步實在迷惑...

更離譜的“反轉(zhuǎn)”其實是那封梅根寫給父親的信。梅根在法庭上強(qiáng)調(diào)，這封信是絕對私密的，以現(xiàn)在的證據(jù)看來，它卻很可能是梅根故意泄露給媒體的...

泄密竟是自導(dǎo)自演？

Knauf的另一批郵件中顯示，梅根曾告訴他“我在給父親寫信，希望他別再和小報對話”，并表示自己相信父親一定會把這封信的內(nèi)容也泄露給小報。

在知道信99%會被公開的情況下，梅根決定把這當(dāng)作一次公關(guān)的機(jī)會。她詳細(xì)闡述了自己打算如何遣詞造句才能引起更大的關(guān)注：

“我會在開頭稱他為daddy，盡管他不是什么好爸爸，但這樣起頭的好處是，如果信件泄露了會更引起人們的共情。”

法庭上Knauf說，梅根給每一頁信在頂部和最后一句都標(biāo)注了頁碼進(jìn)度（比如：1/5，5/5），以防被斷章取義?？梢哉f這封信的各種細(xì)節(jié)都是為登報考慮的。

法庭上還展示了梅根在寫完信后給Knauf發(fā)的短信，上面稱把自己的情緒宣泄掉感覺很舒服，“如果他把信泄露出去，那證明他還有良心，至少世界會知道這些我從沒公開講過的話?！?/p>

信寄出后，一切都像梅根設(shè)想的那樣，父親把信賣給了郵報，郵報如她所愿刊登出來了信件的一部分內(nèi)容，然后她把郵報告了，說郵報侵犯隱私....

雖說英國小報的確經(jīng)常不干人事，梅根通過給垃圾渣爹設(shè)套，為自己做公關(guān)也沒什么不對。就是后面反咬一口，又在法庭翻車，有點一言難盡...這瓜都不知道怎么吃好了。

昨天，梅根也對這些新證據(jù)做出了回應(yīng)。她首先承認(rèn)自己的確誤導(dǎo)了法庭，承認(rèn)兩名作者寫書這件事經(jīng)過了她的授權(quán)，且為書提供了部分內(nèi)容，并因此向法庭道歉。

她強(qiáng)調(diào)，自己說出了錯誤的事實，完全是因為“忘記和他們有過交流了，絕對沒有故意誤導(dǎo)司法裁決的意思”。

目前這個案件還在審理中，隱私法專家認(rèn)為梅根承認(rèn)“誤導(dǎo)”可能會導(dǎo)致法官撤回之前對郵報侵權(quán)的裁決。梅根還被擔(dān)心會因為偽證罪被起訴，不過據(jù)說法官不太愿意指控這個罪名，所以梅根現(xiàn)在也是安全的。

只不過一場庭審兩次打臉，臉面上有點難看。更不用說今天，哈里還在Wired研討大會上痛批“錯誤信息造成的全球人道主義危機(jī)”，兩件事放一起看實在尷尬。

而這周梅根的“打臉”新聞，居然還有下一集。

涉政仍自稱公爵夫人惹爭議

梅根和哈里受到很多人，尤其是美國人歡迎，正是因為他們對傳統(tǒng)王室陳規(guī)的反抗，和獨立自強(qiáng)的精神。不過這個精神在最近受到了一點挑戰(zhàn)。

據(jù)新聞報道，梅根前幾天打電話給緬因州共和黨參議員shelley moore capito，介紹自己是“薩塞克斯公爵夫人”，并要求capito簽署新的帶薪休假政策。

capito一臉懵，因為她完全不認(rèn)識梅根，而且這是她的私人電話，而且一上來說自己是公爵夫人讓她摸不著頭腦。

一些網(wǎng)友認(rèn)為，她既然脫離了王室，就不該拿自己要放棄的頭銜當(dāng)作混入政壇的工具，參政不是問題，問題是頂著英國王室的名號參美國緬因州的政，這讓美國人和王室都很不爽。

另一名緬因州參議員Collins也接到了梅根的電話，她就直接表示對梅根用王室頭銜壓人的不理解：“她介紹自己是薩塞克斯公爵夫人，這真是諷刺。我很高興與她通話，但我更想聽到緬因民眾來告訴我他們想要什么?！?/p>

評論中，網(wǎng)友對此有著不同的意見，有人認(rèn)為，她的做法有些欠妥。如果想創(chuàng)造影響力，就用自己的力量，不要罵完王室還要薅羊毛：

“王室不能干政吧..”

“哈里王子之前：‘就叫我哈里吧’的閃光時刻已經(jīng)不復(fù)存在啦？她是不是不滿意他只是個沒有頭銜的哈里了？”（其實哈里永遠(yuǎn)都有頭銜，因為是世襲的）

美國網(wǎng)友：“薩塞克斯公爵夫人請去你們薩塞克斯搞事情，這里是美國，你們只是哈里和梅根而已?！?/p>

“等等，我以為她現(xiàn)在和我們一樣都是小老百姓，是失業(yè)肥皂劇女演員梅根而已。大概當(dāng)她想試圖從最喜歡的餐廳訂到位子，或想在沃爾瑪獲得折扣時，她就會亮出公爵夫人的身份。”

也有美國網(wǎng)友認(rèn)為，不管她用什么手段，她的出發(fā)點是好的，美國現(xiàn)在的帶薪休假制度就是有問題，梅根想去解決大家應(yīng)該歡迎：

“她不是自戀狂，她可能比你（英國人）的成長經(jīng)歷更艱難。她想幫助別人，所以這沒什么不好的。我們在美國沒有家事假，而你們英國已經(jīng)有了。對于美國的數(shù)百萬人來說，我們的情況更艱難，貧困的人更多。

她正試圖幫助我們解決一個嚴(yán)重問題。你們被英國寵壞了，你們不明白什么才是最重要的。你們在為王室爭吵，我們正在努力解決問題?！?/p>

看來以前給自己埋的Flag太多也有壞處，不過還是期待一把梅根未來成功進(jìn)入政壇，現(xiàn)在真的有人很希望她能競選2024年的美國總統(tǒng)呢...

關(guān)鍵詞： 梅根 哈里 王室 郵報 法庭 公爵夫人 秘書 knauf 小報 父親