說她“格局小”，

“肚量小”，

還“茶里茶氣的”...

誰呀這是？

梅楨，自我介紹“16歲上大學，也是昆士蘭最年輕取得律師資格證的人”。

更多人認識她則是通過兩年前的職場真人秀《令人心動的offer》。

（她是八位實習生之一）

有著讓人羨慕的學歷，本科在澳洲邦德大學（澳洲第一所私立大學，法學是他們家王牌專業(yè)）碩博在北大。

所以當時她一個自我介紹，就贏得了其他實習生和觀察嘉賓的無數(shù)羨慕眼神。

資深業(yè)內人士也對她簡歷非?？隙?。

是學霸，長得也不拉垮（至少在普通人里）。

無攻擊力的圓臉，

因此比較適合一些日系風。

當時，贊美她顏值的，不在少數(shù)。

同時讓人羨慕的，她還有個愛她的老公。

節(jié)目里，就算深夜，老公也會送她返回公司加班，

一些愛意，也藏在猝不及防的親吻里。

經(jīng)濟條件也超越了多數(shù)普通人。

老公鄭家熹，是“安莉芳”董事長的嫡孫，

在集團公司里，兩人也是拿著真金白銀的股份的。

節(jié)目里肉眼可見的，和老公住在上海獨棟別墅，

上下班也是老公帶著專職司機豪車接送。

至少那時在節(jié)目上看起來，標準“人生贏家”的樣子吧。

這怎么，如今卻口碑大翻轉，成了“茶里茶氣”的代言人了？

直接點說，是源于昨晚的一條更新。

有華東政法大學的學生（以下簡稱華政）在朋友圈發(fā)言“我被梅楨告了”，

為證明自己所言非虛，還曬出了原告律師材料和自己的未結案件號。

而真正引發(fā)討論的，還是梅楨公訴狀里的內容。

一來，明明原被告雙方都在上海，她卻選擇在深圳打官司，

站在經(jīng)濟尚未獨立的被告學生角度，路費，是筆不小開銷，

站在原告梅楨的角度，她能適當規(guī)避上海司法系統(tǒng)里華政人對案件的影響，

所以也怪不得路人嘲她“格局小”。

二來，現(xiàn)在距離考研就差一個多月，正是備考的沖刺階段，恰巧這被告也是個考研學生，

（cr被告黃梓航公眾號“小黃with他胡思亂想的腦子）

早不告晚不告，偏偏選擇這時候，自然收獲以下評論。

可是僅僅只因為這件事就讓她口碑斷崖式跌落嗎？

了解她再多一點，或許還是她從專業(yè)到人設上的全面翻車。

1.她專業(yè)到底行不行

事情發(fā)生在三個月前，上海華東政法大學出了份擬聘人員名單，而她的名字，也在這份名單里，應聘職位還是教師。

根據(jù)公示期間對擬聘人員能合理質疑的原則，有華政學生找到了她讀博期間發(fā)表的期刊文獻??

確實滿足了應聘單位的要求，

#相關人士發(fā)話

但另一個問題是這兩文獻就是她碩博期間的全部了。直白點說，公開場合，是找不到她碩博畢業(yè)論文的。

于是這個昨天被她告上法庭的黃梓航就發(fā)了篇“三名新老師盡職調查”的文章，

（也就是這篇，讓他如今成了被告人）

文中就質疑了梅楨為什么沒有畢業(yè)論文。

梅楨當時未回應，直到三個月后，她為了證明這學生在傳播不實信息，才在起訴書里說明，她有論文的，只是因為“前沿性和預防被剽竊”需要推遲三年再公開【吃瓜emoji】

可這理由...

在經(jīng)歷過的人眼里，“前瞻性”只是在挽尊，

在路人眼里，“因為前瞻性所以選擇保密”，無論從重復論文題目還是自證實力來看，也有太多不合理之處。

橘子君獨家福利！關注橘子娛樂 微 信 公 眾 號 ：（juziyule），快關注起來吧！

唯二兩篇文獻，也被扒出水分不少。

僅從論文引用的相關文獻看，大量都是非學術類的新聞。

作為top級大學的碩士，還是身處把“嚴謹”吸煙刻肺的法律行業(yè)，這論文質量，是不是和她北大法學碩士的title，不匹配了？

另一篇滿足華東招聘條件的C擴，質量也差不多??

#充斥著大量非專業(yè)性引用

還被發(fā)現(xiàn)有各種基礎性錯誤。

#要不就是單詞拼錯了

#要不就是數(shù)據(jù)混亂

二是人設崩塌

節(jié)目播出時，她一段英文ppt自述，卻被發(fā)現(xiàn)還無法脫稿（鮮明對比是她讀本科的隊友，是完全可以脫稿的），

也被和她一樣接受澳洲教育，在演講上頗有經(jīng)驗的華人質疑她的演講能力。

（cr：up主@貓本飯小添）

對中國人來說，用英文說成啥樣，相比質疑，當然更應該的是鼓勵。

可是梅楨，從小就去了澳洲，大學又就讀澳洲頂尖私立院校的王牌專業(yè)，

結果就這實力，難免讓人發(fā)出以下感慨...

接著，又被發(fā)現(xiàn)和面試時的人設有出入。

面對面試官，她說自己“19就大學畢業(yè)，20就拿到律師資格證，接著就考進了北大”。

這么看，一路名校，21歲讀碩士，24歲就拿下博士，也是學習天賦極高了。

可實際上，以“留學生身份進入北大”這一點，卻被她選擇性忽略了。

而國外學生考清北的難度vs國內的，這之間差距，也不用橘過多描述了吧【吃瓜】

對普通人來說，是否選擇說出國籍完全是個人自由。

可是梅楨，借著《offer》討論度，她選擇成為一名網(wǎng)紅，“北大博士”也是她人設里相當重要的一部分。

微博，會把自己“北大博士”的title放在封面上，

字母站上，會把“北大”“學霸”“博士”直接放在標題里。

xhs上文案依舊如此，“北大博士小姐姐教你...”

靠著“北大”光環(huán)立人設，成為公眾人物后，卻只選擇性的透露對自己有利的信息，也難怪在得知她是澳大利亞人后，會有人覺得被欺騙了，于是出現(xiàn)對她毫不客氣的評論??

“仗著外籍走捷徑！”

“網(wǎng)紅濾鏡碎一地”。

最后，她出爾反爾，也不止一次了。

節(jié)目收官時，她發(fā)了篇長文，說知道自己性格有溫吞的一面，這對需要靠辯護爭取的律師是個缺陷，但自己在不斷嘗試不斷改進，依舊在堅持。

又強調未來的自己要更堅定更自信。

這怎么看，都像要堅持做律師呀。

結果...只是各種蹭節(jié)目熱度...

#在字母站搜她帶“offer”的視頻，光在標題體現(xiàn)的，就有十多個

和其他綜藝里的素人一樣，走上了網(wǎng)紅之路。

#帶貨

#接廣子

說著之所以放棄華政的入職機會，是想要“一個安寧生活”，

實際上，這還沒半年，就要打官司了？

（說好的要“回歸一個安寧生活”呢？）

就連官司本身，她也有著“小心思”。

選擇性忽略那些對她專業(yè)和論文的質疑，在訴狀里主張“名譽權受損”，

這在同樣華政畢業(yè)，法律業(yè)內人士@knaistor看來，這種行為就是打了個擦邊球。

#反正沒相關明確法律法規(guī)，法院怎么判都有可能

哎，回看梅楨，你說她犯了啥原則性錯誤嗎？

關鍵詞： 北大 梅楨 澳洲 論文 律師 路人 節(jié)目 文獻 贏家 華政