判決書(shū)信息

判決書(shū)信息

6月1日，張藝興與林智同等名譽(yù)權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi)，案號(hào)(2020)京0105民初34580號(hào)，原告為張藝興，被告為北京一點(diǎn)網(wǎng)聚科技有限公司、林智同。

該判決書(shū)顯示，原告張藝興訴稱，2017年9月，其發(fā)現(xiàn)名為“十九樓”的用戶在一點(diǎn)網(wǎng)聚公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站“一點(diǎn)資訊”上發(fā)布的涉案文章中公開(kāi)宣稱“張藝興耍心機(jī)求上位”等虛構(gòu)事實(shí)的內(nèi)容，侵犯了張藝興的名譽(yù)權(quán)。張藝興要求一點(diǎn)網(wǎng)聚公司與涉案文章的發(fā)布者林智同共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被告一點(diǎn)網(wǎng)聚公司辯稱，其是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者，不是文章的發(fā)布者，在了解到文章侵權(quán)的第一時(shí)間刪除了文章，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。被告林智同辯稱，其不是涉案文章的發(fā)布者，未注冊(cè)也從未使用過(guò)“一點(diǎn)資訊”的賬號(hào)等。

最終法院查明后認(rèn)定，林智同并非“十九樓”賬號(hào)的注冊(cè)和使用者，張藝興要求林智同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。一點(diǎn)網(wǎng)聚公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，設(shè)置了投訴渠道，在收到侵權(quán)投訴后刪除了涉案文章，不存在過(guò)錯(cuò)。張藝興要求一點(diǎn)網(wǎng)聚公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

本案裁判結(jié)果為，駁回原告張藝興的全部訴訟請(qǐng)求。

值得一提的是，該案曾于2019年11月作出(2019)京0105民初42853號(hào)民事判決書(shū)，判決被告林智同需向原告張藝興賠禮道歉及賠償80000元等，林智同不服該判決，向北京市第三中級(jí)人民法院提起上訴，本案為發(fā)回重審，現(xiàn)已審理終結(jié)。

關(guān)鍵詞： 張藝興 名譽(yù)權(quán)案 一審 被駁回 審理終結(jié)