丈母娘看女婿，越看越歡喜

為了顯示自己的誠意一些女婿愿意在房產(chǎn)證的名字或所占份額做出讓步

但世事難料

夫妻間一旦出現(xiàn)無法解決的矛盾

不得不走上離婚這條路時

房產(chǎn)分割便成了雙方家庭

最大的問題

這不，上海就有這么一對夫妻

雙方和平分手

但萬萬沒想到的是

經(jīng)法院審判

最終330萬的房產(chǎn)丈夫只能分得2.8萬

原來當(dāng)時夫妻在做產(chǎn)權(quán)登記時約定“按份共有”，且妻子占比99%

一審：僅享1%權(quán)益嚴(yán)重不符丈夫貢獻(xiàn)度

2015年，小麗(化名)和阿強(qiáng)(化名)婚后購置了一套價值170余萬元的房屋作為婚房，產(chǎn)權(quán)登記也在夫妻兩人名下。

不過，婚房的首付100余萬元卻是由丈母娘出資，剩下70余萬元則由小夫妻兩人，共同申請公積金貸款進(jìn)行支付。

婚后三年，小麗和阿強(qiáng)的感情漸漸出了狀況。2018年，阿強(qiáng)索性搬離了這套房屋，兩人自此開始分居生活。

兩年后，小麗向法院提起訴訟，要求判兩人離婚，并對夫妻共同財產(chǎn)依法進(jìn)行分割。

因為兩人的關(guān)系沒有改善，加之分居已滿兩年，小麗的離婚訴求得到了支持。

但對于兩人共有的這套房產(chǎn)，經(jīng)查實，目前市值330萬元，還剩余貸款金額50余萬元。根據(jù)兩人約定的所占份額來看，小麗占99%，阿強(qiáng)只占1%。

一審法院認(rèn)為：

這套房屋的房款由100余萬元首付款和70余萬元貸款組成，在小麗母親出資占一半多比例情況下，阿強(qiáng)僅分割房屋1%，與其對房屋貢獻(xiàn)嚴(yán)重不符，有失公允，遂以房屋產(chǎn)權(quán)登記為基礎(chǔ)，綜合考慮小麗、阿強(qiáng)對房屋的貢獻(xiàn)，照顧女方原則等因素，判令這套房屋歸小麗所有。在扣除目前剩余貸款后，小麗支付阿強(qiáng)房屋折價款共計50萬元。小麗不服，向上海一中院提出上訴。

二審：不應(yīng)違背產(chǎn)權(quán)登記時自愿達(dá)成的共同協(xié)議

二審中，小麗認(rèn)為房屋產(chǎn)權(quán)雖登記為夫妻二人，但根據(jù)當(dāng)時所占份額的約定，兩人都是真實且合法有效的表示，按約分割不應(yīng)認(rèn)定為有失公允。

阿強(qiáng)則認(rèn)為，當(dāng)時兩人按份共有是為了安撫小麗的父母，并不是自己的真實意思表示，不動產(chǎn)登記簿不是夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議，故要求維持一審判決。

上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為：這套房屋是小麗和阿強(qiáng)婚后購買的，且作了按份共有的產(chǎn)權(quán)登記。由此可見，二人對這套房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬達(dá)成了按各自比例共同共有的協(xié)議。

上述房產(chǎn)登記是雙方真實意思表示，符合有關(guān)夫妻財產(chǎn)分別制的規(guī)定，對雙方均具有約束力，應(yīng)按照此項約定執(zhí)行。

且民事主體遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾，才屬公允。因此，對這套房屋的分割，不應(yīng)當(dāng)違背二人產(chǎn)權(quán)登記時自愿達(dá)成的共同協(xié)議，應(yīng)當(dāng)以按份共有比例依法進(jìn)行分割。

最終，上海一中院判決小麗和阿強(qiáng)離婚，房屋歸小麗所有。在扣除目前剩余貸款后，改判小麗支付阿強(qiáng)房屋折價款2.8萬余元，剩余貸款由小麗歸還。

網(wǎng)友評論

對此，你怎么看?

關(guān)鍵詞： 男子離婚 房產(chǎn)