2014年，某日本雜志用了鞠婧祎的照片做封面，并配上“四千年一遇的美女”的標(biāo)簽。從此，這個梗也被大多網(wǎng)友拿來調(diào)侃鞠婧祎的詞匯。

雖然她本人并不十分愿意頂著這份頭銜，但不可否認(rèn)，這個標(biāo)簽也讓她增加不少曝光度，也受到了許多網(wǎng)友的關(guān)注。不過，從出道開始，鞠婧祎的星途并不算一帆風(fēng)順。

近日，鞠婧祎就狀告某博主侵犯肖像權(quán)敗訴而被推上熱搜。事情原委是某博主在未經(jīng)許可的情況下，擅自利用鞠婧祎的照片做商業(yè)宣傳，并且鞠婧祎工作室認(rèn)為涉嫌黑化藝人形象，所以將這位博主告上法庭。

其實明星肖像維權(quán)的案例很多，敗訴的也不少，但這次鞠婧祎敗訴為何受到這么多的關(guān)注呢?

在法院的判決書里寫到：“原告作為演藝圈公眾人物，對社會公眾就其公開發(fā)布的照片進(jìn)行評價理應(yīng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)。被告雖未經(jīng)原告同意使用其肖像，但并未對原告的肖像進(jìn)行丑化、貶損，且于庭前已經(jīng)刪除。因此，關(guān)于原告主張被告侵犯其肖像權(quán)，法院表示難以認(rèn)同。”

這段話是耐人尋味的，簡單來說，就是法院認(rèn)為作為明星，向大眾發(fā)布照片，就要做好被別人點贊或批評的心里準(zhǔn)備。

拋開故意黑化和貶損，許多藝人的工作室都存在著不少這種玻璃心。只許報道藝人好的一面，卻對中肯和客觀的批評表示不能接受，并且還會用上法律武器來為自己“維權(quán)正義”。

在判決公布后，鞠婧祎工作室很快就發(fā)布了聲明。首先是稱該博主確實是未經(jīng)許可利用了藝人肖像;其次是這種行為不應(yīng)當(dāng)提倡;最后表示會繼續(xù)收集證據(jù)，保留上訴的權(quán)利。不過，全篇聲明都避開了敗訴的字眼，在小編看來，鞠婧祎工作室申請重審或者繼續(xù)狀告該博主的可能性不大，這篇文章只不過是挽回敗訴面子的通稿而已。畢竟不做威懾的話，大家都會有樣學(xué)樣了。

大家認(rèn)為黑化、貶損是怎么定義的呢?是以個人主觀的覺得，還是客觀的從另外角度分析呢?

關(guān)鍵詞： 鞠婧祎肖像權(quán)案敗訴