沒有收到邀請(qǐng)也沒有參加活動(dòng)，組合的名稱和照片卻出現(xiàn)在演唱會(huì)推廣文章中，“水木年華”演唱組合的成員盧庚戌以不正當(dāng)競爭為由將票務(wù)公司起訴至法院。

8月17日，封面新聞?dòng)浾邚谋本┲R(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，該院二審當(dāng)庭宣判票務(wù)公司構(gòu)成虛假宣傳，賠償盧庚戌總計(jì)3萬元。

涉虛假宣傳海報(bào)。圖片來源：水木年華微博

據(jù)了解，“水木年華”演唱組合成立于2001年，自主打歌《一生有你》走紅后，發(fā)布十多張專輯并舉辦了多場演唱會(huì)，獲得了“全球華語音樂榜中榜”最受歡迎組合獎(jiǎng)、“音樂風(fēng)云榜”內(nèi)地最佳歌曲等知名獎(jiǎng)項(xiàng)，具有較高的知名度。

2018年8月，盧庚戌發(fā)現(xiàn)河南翰卓文化傳播有限公司(簡稱翰卓公司)在其經(jīng)營的“大河票務(wù)網(wǎng)”發(fā)布的《2018藍(lán)色經(jīng)典·天之藍(lán)群星璀璨演唱會(huì)時(shí)間、地點(diǎn)、門票》為題的推廣文章中，海報(bào)顯示了繆杰和盧庚戌的照片，“演出介紹”部分聲明，演出嘉賓包括“水木年華”。

水木年華對(duì)此發(fā)布聲明，稱未接到主辦方邀請(qǐng)，也未參加該活動(dòng)，希望主辦方道歉并消除影響。隨后，水木年華成員盧庚戌以不正當(dāng)競爭為由起訴翰卓公司，要求其刊登聲明以消除不良影響，并支付經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)200萬元。

一審法院判決認(rèn)定翰卓公司發(fā)布涉案文章及海報(bào)的行為構(gòu)成虛假宣傳，擾亂了市場公平的競爭秩序，屬于不正當(dāng)競爭行為，判決翰卓公司在其“大河票務(wù)網(wǎng)”中刊登聲明，并賠償盧庚戌經(jīng)濟(jì)損失2.5萬元和合理支出5000元。

翰卓公司不服一審判決上訴，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審合議庭合議后認(rèn)為，百度百科網(wǎng)頁中顯示的水木年華主唱盧庚戌的照片，以及涉案文章中所附盧庚戌宣傳海報(bào)照片，與本案被上訴人即一審原告身份證照片一致，翰卓公司雖質(zhì)疑被上訴人的身份，但未有反駁依據(jù)，不予采信。

法院認(rèn)為，翰卓公司違背誠信原則，作出虛假的、引人誤解的涉案宣傳，從而增大其所售商品的交易機(jī)會(huì)，存在攀附盧庚戌聲譽(yù)的主觀過錯(cuò)，構(gòu)成虛假宣傳，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

由于盧庚戌并未就其因被侵權(quán)所受到的損失或者翰卓公司因侵權(quán)所獲得的利益進(jìn)行充分舉證，翰卓公司并非活動(dòng)主辦方且未實(shí)際銷售票務(wù)。

綜合翰卓公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、主觀惡意情形、盧庚戌的知名度、商業(yè)價(jià)值等因素，一審法院酌定賠償數(shù)額2.5萬元及合理支出5000元，并判決刊登聲明消除影響并無不當(dāng)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回上訴，維持一審判決。

關(guān)鍵詞： 水木年華 虛假宣傳