因粉絲與一篇文章引發(fā)風(fēng)波，肖戰(zhàn)工作室日前發(fā)布微博稱，“關(guān)注到關(guān)于肖戰(zhàn)粉絲的一些爭(zhēng)論，對(duì)此事所造成的影響，深感遺憾與歉意。”盡管如此，有關(guān)涉事小說(shuō)、肖戰(zhàn)名譽(yù)權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)暴力等爭(zhēng)議仍在不斷發(fā)酵。

2月24日，一作者微博發(fā)布同人文章《下墜》最新章連載，并附上“AO3網(wǎng)站”網(wǎng)頁(yè)鏈接。肖戰(zhàn)粉絲注意到后，認(rèn)為文章及其衍生作品將肖戰(zhàn)“女性化”，稱“侵犯了肖戰(zhàn)肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)”，大批粉絲舉報(bào)《下墜》及其作者。

何謂“同人小說(shuō)”?目前較為統(tǒng)一的解釋是——利用原有漫畫、動(dòng)畫、小說(shuō)、影視作品中的人物角色、故事情節(jié)或背景設(shè)定等，進(jìn)行的二次創(chuàng)作小說(shuō)。伴隨娛樂(lè)、體育等社會(huì)人物的高密度曝光，“真人同人小說(shuō)”也逐漸興起。

2月29日晚，隨著網(wǎng)友舉報(bào)，AO3受到訪問(wèn)限制，其微博稱：“由于這次連接問(wèn)題并非由AO3服務(wù)器所導(dǎo)致，我們并沒(méi)有方法解決這個(gè)問(wèn)題。”

爭(zhēng)議一

小說(shuō)是否涉黃?

“具體判定由出版管理機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定”

粉絲“巴南區(qū)小兔贊比”在微博中表示，“同人文學(xué)”創(chuàng)作應(yīng)堅(jiān)守底線，在微博公共平臺(tái)以藝人為原型創(chuàng)作未成年人“色情文學(xué)”，并大規(guī)模擴(kuò)散，污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。隨后，該粉絲倡導(dǎo)肖戰(zhàn)粉絲進(jìn)行舉報(bào)。

“‘肖戰(zhàn)粉絲舉報(bào)’事件，反映出互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下言論自由、藝術(shù)創(chuàng)作自由與公共秩序(淫穢色情信息管理)、人身權(quán)益(姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán))之間的矛盾。”中國(guó)傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧接受封面新聞采訪時(shí)表示，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展下，用戶享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的自由與便捷，同樣應(yīng)注意法律規(guī)范。

鄭寧表示，并非描寫性行為的出版物即為淫穢色情物品，具體判定應(yīng)由出版管理機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定，或由法官在個(gè)案中結(jié)合內(nèi)容和受眾理解做出合理解釋。小說(shuō)《下墜》是否構(gòu)成淫穢色情出版物，需個(gè)案判斷。

記者注意到，根據(jù)《刑法》 第367條及《關(guān)于認(rèn)定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)定》等，淫穢出版物是指在整體上宣揚(yáng)淫穢行為，而沒(méi)有藝術(shù)價(jià)值或科學(xué)價(jià)值的出版物。“夾雜淫穢、色情內(nèi)容而具有藝術(shù)價(jià)值的文藝作品;表現(xiàn)人體美的美術(shù)作品;有關(guān)人體的解剖生理知識(shí)、生育知識(shí)、疾病防治和其他有關(guān)性知識(shí)、性道德、性社會(huì)學(xué)等自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)作品，不屬淫穢出版物、色情出版物范圍。”

“淫穢出版物、色情出版物由新聞出版署負(fù)責(zé)鑒定或認(rèn)定。關(guān)于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的小說(shuō)是否涉黃，也要具體情況具體分析。”北京星權(quán)律師事務(wù)所律師尹嵩琦向封面新聞表示，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，應(yīng)建立平臺(tái)治理機(jī)制，制定治理細(xì)則，健全用戶注冊(cè)、賬號(hào)管理、信息發(fā)布審核、跟帖評(píng)論審核、版面頁(yè)面生態(tài)管理、實(shí)時(shí)巡查、應(yīng)急處置等。

爭(zhēng)議二

小說(shuō)是否侵犯明星名譽(yù)權(quán)?

“或構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)”

多位肖戰(zhàn)粉絲發(fā)文反對(duì)以明星為原型，稱“同人創(chuàng)作”抹黑和貶低明星，涉嫌侵害藝人名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，也有網(wǎng)友質(zhì)疑肖戰(zhàn)應(yīng)在事件發(fā)酵時(shí)，起訴網(wǎng)文作者，維護(hù)自身權(quán)益，而不是任由粉絲“混戰(zhàn)”。

“如果普通瀏覽者足以認(rèn)定小說(shuō)描述的人物就是明星本人，小說(shuō)的內(nèi)容也嚴(yán)重到構(gòu)成侮辱或誹謗，并由此對(duì)明星名譽(yù)造成了實(shí)質(zhì)性損害后果，導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)嚴(yán)重降低，即從客觀角度上來(lái)說(shuō)，小說(shuō)的內(nèi)容使明星本人遭受精神傷害并降低了社會(huì)評(píng)價(jià)，即可認(rèn)定構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。”尹嵩琦表示。

她指出，“同人小說(shuō)”是否侵犯明星名譽(yù)權(quán)，取決于幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。首先，小說(shuō)內(nèi)容是否可讓普通瀏覽者認(rèn)為小說(shuō)人物的個(gè)人要素與明星個(gè)人要素一一相對(duì)應(yīng);其次，內(nèi)容是否嚴(yán)重到構(gòu)成侮辱或誹謗;再者，內(nèi)容是否會(huì)對(duì)明星名譽(yù)造成實(shí)質(zhì)性損害后果，導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)嚴(yán)重降低。

尹嵩琦強(qiáng)調(diào)，此時(shí)的損害后果并非主觀認(rèn)定，須通過(guò)客觀第三人角度認(rèn)定是否降低了明星社會(huì)評(píng)價(jià)。此外，若小說(shuō)中同時(shí)使用明星姓名和肖像，還可能涉嫌侵犯明星姓名權(quán)與肖像權(quán)。

記者注意到，在《下墜》中，作者使用角色名為藝人王一博，而另一主人公為“贊贊”，與肖戰(zhàn)的“戰(zhàn)”諧音，并在文中使用女性角色“她”代稱。其中角色臺(tái)詞更有“我一定要變成女人”等。

“‘同人文’寫作在現(xiàn)行法律框架下可能涉及侵犯名譽(yù)權(quán)，但如何平衡公眾人物名譽(yù)權(quán)與公民言論自由是一個(gè)更加復(fù)雜的法律問(wèn)題。”鄭寧表示，涉案作品影射藝人肖戰(zhàn)“從事賣淫行為”，如符合法律規(guī)定的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件，可能會(huì)構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

鄭寧表示，根據(jù)《憲法》第38條、《刑法》第246條、《民法總則》第110條對(duì)名譽(yù)侵權(quán)所做規(guī)定，侮辱、誹謗和新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)是名譽(yù)侵權(quán)的三種方式，‘同人文’創(chuàng)作不涉及“新聞嚴(yán)重失實(shí)”，但有可能涉及侮辱和誹謗。

爭(zhēng)議三

遭遇“網(wǎng)絡(luò)暴力”能否維權(quán)?

“已違反網(wǎng)絡(luò)相關(guān)規(guī)定”

此次風(fēng)波中，不少網(wǎng)友因反對(duì)粉絲不理智追星而遭“人肉搜索”。微博中“請(qǐng)肖戰(zhàn)粉絲停止網(wǎng)絡(luò)暴力”這一話題的閱讀量達(dá)9272萬(wàn)，討論次數(shù)超30.5萬(wàn)。有網(wǎng)友表示因發(fā)聲而遭謾罵，家庭住址遭泄露。

日前，國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，3月1日起施行。鄭寧表示，此《規(guī)定》明確網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)使用者和生產(chǎn)者、平臺(tái)不得開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索、深度偽造、流量造假、操縱賬號(hào)等違法活動(dòng)。明確了網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者、網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)使用者的法律責(zé)任，同時(shí)完善了民事、行政和刑事法律責(zé)任相銜接的體系化規(guī)定。

她指出，違反《規(guī)定》給他人造成損害的，依法承擔(dān)民事責(zé)任;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑責(zé);尚不構(gòu)成犯罪的，由有關(guān)主管部門依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以處罰。因此，粉絲進(jìn)行“人肉搜索”，違反了新出臺(tái)的《規(guī)定》。

“‘人肉搜索’本身就是違反法律規(guī)定的，涉嫌侵犯隱私權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己看法應(yīng)有一定合理限度，采用‘人肉搜索’方式進(jìn)行報(bào)復(fù)是不可取的。”尹嵩琦表示，如何在網(wǎng)絡(luò)上合理表達(dá)不同觀點(diǎn)，青少年如何合理追星，如何對(duì)其進(jìn)行合理引導(dǎo)等，都值得深思。(封面新聞?dòng)浾?粟裕)

關(guān)鍵詞： 肖戰(zhàn)風(fēng)波 法律疑問(wèn)