由靳東等眾多戲骨主演的法治案情劇《底線》目前已經(jīng)播到了第25集，因?yàn)閯≈械拿總€故事都來自真實(shí)案例改編，所以從開播以來就引發(fā)不少關(guān)注與熱議，包括引起社會關(guān)注的“江歌案”、“辱母殺人案”等，很多劇情都最大程度地還原了事發(fā)經(jīng)過，也讓網(wǎng)友對司法工作人員有了新的認(rèn)知，更多的是通過這部劇學(xué)習(xí)到了很多法律知識，這恐怕也是這部劇最大的意義所在。

在最新的劇集中，新的案件又改編了“貨拉拉女乘客墜亡案”，即女子謝玲通過平臺下單搬家，司機(jī)富大龍接單后前往謝玲小區(qū)，而謝玲未提前將行李搬下來，這導(dǎo)致富大龍多等待了39分鐘，雙方也因此有些怨氣，為了減少行駛時間，富大龍未按導(dǎo)航路線行駛，后續(xù)雙方發(fā)生口頭爭執(zhí)，坐在副駕的謝玲隨后從副駕駛座上跳下，最終經(jīng)搶救無效去世。

可以說這個案件拍得很真實(shí)，就是在“貨拉拉女乘客跳車案”上加以改編，也因此引發(fā)了不少關(guān)注，然而劇情的改編與現(xiàn)實(shí)案件有很大不同，這也導(dǎo)致網(wǎng)友對此爭論不休。

(相關(guān)資料圖)

而貨拉拉案件的當(dāng)事人周陽春就《底線》“幫你拉案”發(fā)了長文聲明，因?yàn)殡娨晞〉牟コ鰧?dǎo)致大量網(wǎng)友聯(lián)系到周陽春及家人，大家認(rèn)為《底線》就他案件的改編已經(jīng)造成了惡意貶低。

周陽春認(rèn)真看過劇集后，發(fā)現(xiàn)電視劇加入了很多與事實(shí)不符的虛構(gòu)情節(jié)，而這些捏造的情節(jié)并非出自修飾和豐富劇情的需要，而是顛倒事實(shí)真相，影響到案件的正確定性，已嚴(yán)重侵害到自己的名譽(yù)權(quán)。

周陽春還舉例說明，劇中案發(fā)地與實(shí)際事發(fā)地根本不同，現(xiàn)實(shí)中也沒有如劇情中那樣對女乘客說辱罵的話，被提審的時候也沒有劇中表現(xiàn)得那么激動。

周陽春也解釋自己為什么沒有使用導(dǎo)航，是因?yàn)樽约旱钠拮泳驮诟浇习?，對路況很熟悉，這點(diǎn)和劇情完全不同，還有一審中的很多細(xì)節(jié)也都改編了。

最讓他無法接受的是，電視劇中還編造了司機(jī)家人給法官下跪，律師教唆送錢的劇情，也正是因?yàn)槿绱?，周陽春認(rèn)為《底線》對貨拉拉案的眾多改編有顛倒黑白、故意捏造，已經(jīng)對自己和家人產(chǎn)生了巨大傷害。

周陽春特別聲明，要求《底線》立即停播、修改“幫你拉案”相關(guān)部分，并保留追究《底線》劇組侵害名譽(yù)權(quán)的法律責(zé)任，他最后直言：《底線》喪失底線，但正義必須要有底線。

從周陽春的發(fā)聲中能夠感受到，他就《底線》劇組對他的案件改編有很大意見，認(rèn)為劇組在他的案件上顛倒黑白，故意丑化他，事實(shí)上，周陽春貨拉拉案件當(dāng)時就引發(fā)了爭議，法院鑒于他自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極對被害人施救等細(xì)節(jié)，判處有期徒刑一年，緩刑一年，而周陽春明顯不服，在一審宣判后提起上訴，最終駁回上訴維持原判。

這恐怕也是周陽春發(fā)聲怒斥《底線》劇組的原因，并且周陽春的妻子也表示去年的事情被拍成電視劇，拍就拍吧，還完全不尊重事實(shí)真相，想怎么編就怎么編，底線到底在哪？

針對周陽春的發(fā)聲，《底線》劇組還沒有回應(yīng)，究竟后期會不會暫停播出這個單元，還是尊重當(dāng)事人的意愿進(jìn)行修改暫且不知，而且這也不是第一個當(dāng)事人站出來發(fā)聲，此前“江歌案”的當(dāng)事人劉鑫也發(fā)聲維權(quán)，表示案件本身和劇情完全不同，也保留追究的權(quán)利，不過她的事件和貨拉拉案有些不同。

還是希望劇組就當(dāng)事人的聲明給予回應(yīng)下，畢竟案件都是來當(dāng)事人，而在未經(jīng)當(dāng)事人同意的前提下改編成電視劇，本身可能就有些爭議。

關(guān)鍵詞： 事實(shí)真相 顛倒黑白 的前提下