▲資料圖：《甄嬛傳》宣傳海報截圖。

(資料圖片)

16位退休阿姨包了個劇組，赴橫店翻拍《甄嬛傳》的微視頻火了！據(jù)報道，阿姨們穿清宮服飾、綰發(fā)髻、上宮妝、背臺詞、擺身段，和“皇上”飆對手戲，玩得不亦樂乎，出演了《甄嬛傳》中“滴血驗親”等名場面。

阿姨們過足了戲癮，網(wǎng)友們也在彈幕里感慨著“感覺阿姨們好幸福”，還有敏感的網(wǎng)友想到：這么搞會不會構(gòu)成侵權(quán)？這的確問到整個項目的軟肋上了，還得把這個嚴肅問題講明白?！墩鐙謧鳌分谱鞣浇邮懿稍L時也表示，已經(jīng)在準備材料給視頻平臺，要求下架相關(guān)視頻。

《甄嬛傳》改編自吳雪嵐（流瀲紫）所著小說《后宮·甄嬛傳》，目前版權(quán)歸屬于樂視公司。我國《著作權(quán)法》明確保護影視作品的著作權(quán)，原則上非經(jīng)授權(quán)，以及支付報酬是不能使用、表演作品的。

不過，《著作權(quán)法》也明確規(guī)定了“合理使用”的例外原則，比如為介紹、評論某一作品，在作品中“適當引用”他人已經(jīng)發(fā)表的作品，這個就算“合理使用”而非侵權(quán)。

《著作權(quán)法》第二十四條還規(guī)定，“免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的”，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。

但是，基于“免費表演”的“合理使用”是受到嚴格限制的。按照知識產(chǎn)權(quán)法專家王遷教授的相關(guān)解讀，“免費表演”既不能向公眾收費，也不能向表演者支付報酬。他舉了一個例子解釋，像餐廳里的駐唱歌手，哪怕沒有向歌手支付任何費用，也沒有向就餐者收取額外費用，但是這種表演不屬于“免費表演”，因為營利場所的這種表演就是一種招攬客戶的手段。

如果就是一群阿姨自發(fā)組織拍《甄嬛傳》的微電影，純粹是阿姨之間“自娛自樂”，這就相當于單位年會、學(xué)校內(nèi)部表演當中，唱了歌曲、演繹了影視劇的經(jīng)典片段，這當然屬于“合理使用”的范圍。

而商業(yè)公司組織阿姨們“參演”《甄嬛傳》，確實有營利因素。在沒有獲得授權(quán)的情況下，即使不是靠微電影上映賺錢，但通過讓阿姨“參演”《甄嬛傳》而營利，仍屬于利用《甄嬛傳》經(jīng)營，其中有侵權(quán)風(fēng)險。

此外，還要看到，經(jīng)營方似乎還沒有意識到項目的著作權(quán)問題，甚至在采訪中還表示“后續(xù)還會拍《 情深深雨濛濛》”。若沒得到該劇原作者瓊瑤的授權(quán)，則屬于實打?qū)嵉那謾?quán)。

退休阿姨們老有所樂，過戲癮，“自娛自樂”并不涉及侵權(quán)問題。但商業(yè)公司以此經(jīng)營，就越過了“合理使用”的邊界，可能面臨著作權(quán)侵權(quán)爭議。希望這個“圓夢”產(chǎn)業(yè)越做越紅火，但前提是不存在著作權(quán)問題。

普通游客參與“翻拍”經(jīng)典影視劇，或許能成為各類影視基地和攝制團隊的業(yè)務(wù)“藍?！?，有著廣闊的前景，但必須做到合規(guī)經(jīng)營，不能撞到知識產(chǎn)權(quán)的紅線上。該公司不妨直接向版權(quán)方申請授權(quán)，或者劇本中刪除“甄嬛”，就演演清宮戲。

撰稿/克鮮（媒體人）

編輯/徐秋穎

校對/吳興發(fā)

關(guān)鍵詞： 首先需要