此前，首爾中央地方法院第41民事部就ADOR公司向New Jeans提起的專屬合約解除效力確認(rèn)訴訟一案進(jìn)行了首次審理。

　　當(dāng)天只有原告ADOR和被告New Jeans的法律代理人出席，與上月7日舉行的"保全所屬社地位及簽訂廣告合同等禁止假處分"的聽證會(huì)不同，New Jeans并未出庭。

　　ADOR的立場是，New Jeans單方面解除專屬合約缺乏程序和實(shí)體依據(jù)，因此2022年4月簽訂的專屬合約將維持原狀。相反，New Jeans方面聲稱，由于ADOR開除了成功經(jīng)營ADOR的前代表閔熙珍，信任關(guān)系已經(jīng)破裂，因此解除合同通知是合法的。

　　法庭簡單說明了雙方的立場后，問"有沒有協(xié)商或調(diào)解的可能性"，ADOR表示：“希望可以協(xié)商”，New Jeans方表示：“被告似乎不想這樣，現(xiàn)在的情況就是這樣?！?/p>

　　就閔前代表離開公司一事，對方稱其為"主動(dòng)辭職"，而另一方則稱其為"開除"。New Jeans方辯稱，即使不考慮閔前代表對被告(New Jeans)的重要性，但在HYBE-閔熙珍事件發(fā)生后的6~7個(gè)月時(shí)間里，公司也并沒有制定對策。也就是說，不僅是閔前代表的免職問題，之后也沒有與New Jeans進(jìn)行順利的溝通。

　　對此，ADOR反駁道：“雖然總是說被開除的，但閔前代表是自己離職的?！狈ㄔ号袥Q更換代表理事是合法的，之后雖然ADOR表示會(huì)讓閔前代表負(fù)責(zé)New Jeans的制作，但是閔某是單方面離開公司的，所以沒有辦法再提出第三種對策。另外，ADOR還補(bǔ)充說，New Jeans拒絕與ADOR溝通。

關(guān)鍵詞： [db:關(guān)鍵詞]