8月22日，國內(nèi)知名社會(huì)評(píng)論家司馬南針對(duì)好聲音風(fēng)波，在微博上回答了目前很多人比較關(guān)心的一個(gè)問題，那就是轉(zhuǎn)腚費(fèi)是否涉及到犯罪，而司馬南則明確表示，如果屬實(shí)那必然涉嫌犯罪，呼吁有關(guān)部門徹查到底。

(資料圖)

由此不難看出，當(dāng)李玟生前控訴好聲音存在黑幕的錄音被曝光后，隨著輿論不斷升級(jí)，再加上各路明星以及好聲音學(xué)員出來發(fā)聲力挺李玟，這件事已經(jīng)不再是娛樂新聞了，而是成了一個(gè)比較熱門的社會(huì)話題。

而司馬南的發(fā)聲，足以說明好聲音風(fēng)波上升到了更高的一層，甚至有可能正朝著反腐的方向發(fā)展下去。

說到這兒，可能很多人還不知道“轉(zhuǎn)腚費(fèi)”是個(gè)啥意思，其實(shí)就是在內(nèi)涵好聲音里頭的黑幕，嘲諷節(jié)目中最具標(biāo)志性的環(huán)節(jié)，那就是導(dǎo)師按下座椅轉(zhuǎn)身按鈕去支持獲得自己認(rèn)可的學(xué)員。

那么顧名思義，轉(zhuǎn)腚費(fèi)就是導(dǎo)師轉(zhuǎn)身收取的費(fèi)用，而關(guān)于這個(gè)費(fèi)用，網(wǎng)上存在多個(gè)版本，其中最主流的就是陳奕迅揭露好聲音的黑幕，多年前在香港上訪談節(jié)目的時(shí)候，說了很多關(guān)于自己在錄制好聲音的所見所聞，比如讓導(dǎo)師轉(zhuǎn)身一次就要五十萬。

事實(shí)上，陳奕迅確實(shí)在電視節(jié)目中揭露過好聲音的黑幕，但似乎并沒有提到所謂的“轉(zhuǎn)腚費(fèi)”。

但是期間不乏有知情人士在網(wǎng)上爆料稱，好聲音的轉(zhuǎn)腚費(fèi)是不可能讓外人知道的，因?yàn)檫@涉及到保密條款。

而就在幾天前，好聲音參賽選手梁曉珺通過媒體對(duì)外發(fā)了一段視頻，除了聲援李玟以外，還揭露了不少關(guān)于好聲音里頭的黑幕，比如說名額已經(jīng)提前預(yù)定好了，而他們這些參賽學(xué)員都是工具人。

還說當(dāng)時(shí)作為導(dǎo)師的張惠妹私下告訴了她一個(gè)秘密，并不是她唱得不好，而是他們這些導(dǎo)師不能夠轉(zhuǎn)身。

說著說著，梁曉珺就提到了“轉(zhuǎn)腚費(fèi)”這個(gè)話題上，可能是沒有確鑿的證據(jù)，她不敢百分百之百指控好聲音收取轉(zhuǎn)腚費(fèi)，但是從種種跡象表明，導(dǎo)師轉(zhuǎn)身與不轉(zhuǎn)身，根本就沒有絕對(duì)控制權(quán)。

而同樣擔(dān)任過好聲音導(dǎo)師的潘瑋柏就是最好的證據(jù)，在一期節(jié)目當(dāng)中出現(xiàn)了非常詭異的現(xiàn)象。

潘瑋柏正認(rèn)真聽選手唱歌的時(shí)候，座椅在無任何觸碰的情況下，突然自動(dòng)轉(zhuǎn)身，當(dāng)時(shí)直接就把他給嚇愣住了，緩了好一會(huì)才露出尷尬的笑容。

如果說是誤碰按鈕轉(zhuǎn)身倒是能夠理解，可當(dāng)時(shí)潘瑋柏雙手沒有離開自己的膝蓋，座椅就這樣轉(zhuǎn)了過來，屬實(shí)是一種玄學(xué)。

而在司馬南談及好聲音風(fēng)波之前，就已經(jīng)有律師分析指出轉(zhuǎn)腚費(fèi)是需要承擔(dān)法律責(zé)任的，但也要分情況。

如果是私下從學(xué)員身上謀取利益，那鐵定是犯法無疑，但要是拿了這筆錢作為節(jié)目的經(jīng)費(fèi)，性質(zhì)就不同了，具體案例的具體分析。

當(dāng)然最重要的就是，必須要拿出實(shí)質(zhì)性證據(jù)去證明好聲音存在轉(zhuǎn)腚費(fèi)，而不是在網(wǎng)上通過視頻和錄音曝光，這樣是不能作為判定違法的實(shí)質(zhì)性證據(jù)，甚至爆料人有可能會(huì)面臨侵權(quán)好聲音的風(fēng)險(xiǎn)。

總而言之，好聲音有沒有轉(zhuǎn)腚費(fèi)，這個(gè)確實(shí)得拿出證據(jù)來指控，而不是這個(gè)爆料，那個(gè)聽說。雖說好聲音有太多的黑幕，但至少得拿出相應(yīng)的證據(jù)，而不是看到一部分的不好，就去否定它的全部。

關(guān)鍵詞：