一則“實名舉報主持人涂磊性侵”爆料，在7月26日晚引起了網(wǎng)友的關(guān)注。舉報涂磊的是25歲的重慶女孩譚鑫，1998年出生，目前在江蘇生活。

(相關(guān)資料圖)

譚鑫發(fā)視頻的ID叫“比心”。

視頻中，她亮明自己的身份，一字一句有些結(jié)巴地稱：涂磊5年前就跟蹤自己，最終被侵犯。

之所以發(fā)這條視頻，她表示是要讓涂磊為自己的行為付出代價，受到應(yīng)有的懲罰。

隨后，又有一名ID叫“咻咻的等待”的網(wǎng)友，在社交平臺發(fā)文描述了涂磊對譚鑫所做的事情，還列舉了很多涂磊的種種“罪證”。

但“咻咻的等待”的文字，實在是有點“詞不達意”邏輯混亂，不但滿篇錯字，甚至還出現(xiàn)了很多語句不通的地方。

比如她稱“當(dāng)時我爸爸打了110要告他”。

既然當(dāng)時已經(jīng)報警，涉嫌性侵的話肯定要立案調(diào)查，譚鑫又為何出來實名舉報呢？

還將“毆打”寫成“嘔打”，“上法庭”寫成“上法律”，“強行”寫成“行”，筆者眼中，她這樣寫應(yīng)該是為了規(guī)避“敏感詞”，好讓該文案有更大的流量。

該文案的邏輯也很混亂，一會兒說譚鑫16歲就被涂磊偷看洗澡，一會又說19歲時才被性侵，但她怎樣認(rèn)識涂磊的過程，卻只字未提。

還稱涂磊在主持《謝謝你來了》時，曾強行侵犯了一個女孩，并睡了她5天，期間還有毆打行為。

文中被侵犯的女孩是不是譚鑫本人，“咻咻的等待”也沒有說明。

總之這篇文案中，時間、地點、人物、經(jīng)過這些關(guān)鍵要素缺失嚴(yán)重，卻充滿著大量言語攻擊，邏輯混亂讓人看得一頭霧水。

盡管如此，因為涉及公眾人物，又涉嫌違法，該爆料還是引起了網(wǎng)友的關(guān)注和熱議。但詭異的是，在此事被網(wǎng)友熱議后，“咻咻的等待”卻刪除了自己的這則爆料。

7月27日一大早，主持人涂磊露面正式回應(yīng)此事。

在視頻中，涂磊稱自己已經(jīng)報警，并對著警察叔叔面，表示自己壓根就不認(rèn)識這個女孩。

涂磊還對網(wǎng)友表示，他自己看了譚鑫的視頻后，覺得譚鑫說話結(jié)結(jié)巴巴，貌似有人在后面操縱她。但不管這樣做的目的是什么，涂磊都表示要將譚鑫或譚鑫背后的人揪出來。

涂磊露面回應(yīng)后，有網(wǎng)友爆料稱，爆料女孩的證件都是假的。

還有人表示這是“電詐團伙”為了博關(guān)注，采用的卑劣伎倆。

也有一些網(wǎng)友支持女孩，表示“涂磊又沒什么流量，女孩干嘛拿自己的清白去炒作這件事？”

大部分網(wǎng)友則是選擇相信涂磊的人品，覺得譚鑫的爆料前言不搭后語，事實也講不清楚，看上去像是有“被害妄想癥”之類的病。

而引起更多網(wǎng)友熱議的，則是該女孩的長相。

很多人表示，這個名為譚鑫的女孩長相并不出眾，很難讓人產(chǎn)生為非作歹的邪念，有網(wǎng)友甚至表示：我一個36歲的農(nóng)民工，都對她提不起興趣。

甚至有自媒體作者，用“農(nóng)民工都看不上”作為標(biāo)題寫了文章，農(nóng)民工群體莫名其妙“躺槍”。

這些觀點顯得有點簡單粗暴。從女孩長相來判斷涂磊有沒有性侵，無論是從道理、情理和法理上，都是站不住腳的。

涂磊作為一名情感節(jié)目的主持人，因為其觀點犀利，遣詞造句又非常華麗，受到不少觀眾的喜愛。

已經(jīng)46歲的涂磊，早在2009年就步入婚姻，結(jié)婚前兩人已經(jīng)相戀18年，婚后還有一個可愛的女兒。

兩人的感情不說是“情比金堅”，也可稱之為“恩愛有加”，如今突然爆出涂磊性侵的傳聞，確實讓很多網(wǎng)友無法相信。

既然涂磊已經(jīng)報了警，那么此事就已經(jīng)不是“互相撕扯”這么簡單，不管是誹謗造謠，還是確有此事，總得有一個人會進去，為自己的所作所為付出應(yīng)有的責(zé)任。

各位網(wǎng)友們，吃瓜歸吃瓜，切記網(wǎng)絡(luò)不是不法之地，不信謠不傳謠才是負(fù)責(zé)人的態(tài)度。

——END——

頭條熱榜

關(guān)鍵詞：