《天賜4》第4期節(jié)目，音樂(lè)人王琳凱和樂(lè)評(píng)人梁源，再次因?yàn)閷?duì)音樂(lè)的不同理解發(fā)生了爭(zhēng)吵。而這一次比第一次更劍拔弩張。在被質(zhì)疑后，王琳凱怒斥梁源“你管得著嗎”。

(資料圖片僅供參考)

《天賜的聲音》節(jié)目主題是用改編經(jīng)典歌曲的方式，向經(jīng)典致敬。改編經(jīng)典也成了很多音綜目前能夠做下去的唯一手段。畢竟內(nèi)地原創(chuàng)音樂(lè)已經(jīng)快被快餐音樂(lè)、流量歌手毀掉了。

而為了增加節(jié)目話題，《天賜的聲音》系列，將樂(lè)評(píng)人加入其中。專業(yè)人士點(diǎn)評(píng)改編的經(jīng)典，逐漸成為節(jié)目最大的看點(diǎn)。

拿《天賜的聲音第4季》來(lái)說(shuō)，樂(lè)評(píng)人梁源與音樂(lè)人王琳凱掀起的罵戰(zhàn)，話題熱度完全蓋過(guò)音樂(lè)本身。仔細(xì)想想，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的最根本原因在于節(jié)目組。一定程度上，節(jié)目組甚至在推波助瀾。

第一期節(jié)目，梁源對(duì)王琳凱和于文文的合作舞臺(tái)產(chǎn)生了質(zhì)疑，并提出了自己的觀點(diǎn)。但王琳凱答非所問(wèn)，直接來(lái)了一句“我能站在這里唱，你能嗎”。

這幾乎是一句無(wú)任何意義的反駁。梁源點(diǎn)評(píng)的是音樂(lè)舞臺(tái)，王琳凱卻以居高臨下的態(tài)度談資格。最后，王琳凱被梁源怒懟得一言不發(fā)，完全在情理之中。

而后，梁源也在私下訪談中表示，王琳凱的音樂(lè)能力根本不行，全靠現(xiàn)場(chǎng)的幾位修音老師。

不知道，是不是因?yàn)樽约簺](méi)說(shuō)過(guò)梁源，又或者認(rèn)為被梁源說(shuō)到了痛處。在《天賜4》之后的幾期節(jié)目中，王琳凱明顯對(duì)梁源充滿了敵意。而梁源的態(tài)度也絲毫沒(méi)有軟化。

而在最新一期節(jié)目中，兩個(gè)人在鏡頭前你來(lái)我往，唇槍舌戰(zhàn)。當(dāng)然，結(jié)果還是王琳凱說(shuō)不過(guò)梁源。

梁源首先表達(dá)的意思是，胡彥斌和王琳凱的合作差距很明顯。胡彥斌演唱沒(méi)有問(wèn)題，可王琳凱唱得很平，沒(méi)有表達(dá)出歌詞的意思。對(duì)于這個(gè)評(píng)價(jià)，王琳凱給出的回應(yīng)是，沒(méi)有聽(tīng)到梁源說(shuō)的話，讓他重新再說(shuō)一遍。

現(xiàn)場(chǎng)的GAI和希林娜依·高，兩人表達(dá)了對(duì)王琳凱的力挺，說(shuō)他唱得很好。梁源則繼續(xù)輸出觀點(diǎn)，王琳凱唱的是他對(duì)歌曲的理解，但目前大家討論的是他能不能更好。梁源希望王琳凱能看到自己的問(wèn)題，提高自己。

但顯然，王琳凱聽(tīng)不進(jìn)去梁源說(shuō)的任何一句話，直接來(lái)了一句；“你管得著嗎？”，還對(duì)梁源說(shuō)：“你改變不了我，你明白嗎？”

王琳凱幾乎抓狂的態(tài)度，讓所有人都吃了一驚，包括梁源。他及時(shí)停止了爭(zhēng)論。梁源表示，這次的事情是建立在理性基礎(chǔ)上的。一個(gè)人可以不接受批評(píng)。但應(yīng)該為喜歡自己的人做出表率。

節(jié)目播出后，粉絲以為自己的偶像吃虧，開(kāi)始在社交媒體上圍攻梁源。他們口徑統(tǒng)一，說(shuō)王琳凱生氣發(fā)怒的原因是梁源先攻擊了粉絲，王琳凱的本意是維護(hù)粉絲。

這一說(shuō)法得到了梁源的強(qiáng)烈回應(yīng)。他在社交媒體上連10多條動(dòng)態(tài)，否定這一說(shuō)法，并建議粉絲去找節(jié)目組要當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的完整視頻，最好發(fā)布出來(lái)，讓所有人都知道王琳凱說(shuō)了什么。梁源甚至用“裝孫子”來(lái)形容王琳凱。

這件事還在持續(xù)發(fā)酵，一位說(shuō)唱歌手力挺王琳凱，說(shuō)梁源傷害了王琳凱。但梁源一句回應(yīng)就占據(jù)上風(fēng)，說(shuō)唱歌手可以用歌詞諷刺別人，樂(lè)評(píng)人就不能點(diǎn)評(píng)了嗎？

普通網(wǎng)友這一次站隊(duì)梁源的人較多。作為非科班出身，僅僅是中專學(xué)歷的王琳凱，他在音樂(lè)道路上需要學(xué)習(xí)的地方很多。當(dāng)然，學(xué)歷不是唯一標(biāo)準(zhǔn)，但在自己能力有限，還不肯承認(rèn)不足的前提下，被質(zhì)疑沒(méi)有問(wèn)題。

而且，《天賜4》不是第一次設(shè)置樂(lè)評(píng)人這個(gè)角色。如果不喜歡節(jié)目形式我，完全可以不用參加節(jié)目。既然參加了，就應(yīng)該做好被點(diǎn)評(píng)的準(zhǔn)備。而點(diǎn)評(píng)不可能全是贊美。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，梁源樂(lè)評(píng)人的身份站住了。據(jù)悉，梁源畢業(yè)于中國(guó)藝術(shù)研究院直屬的國(guó)家級(jí)藝術(shù)科研機(jī)構(gòu)，是國(guó)家首批公布的博士、碩士學(xué)位授予單位。而在舞臺(tái)上，他最開(kāi)始的點(diǎn)評(píng)也一直會(huì)圍繞音樂(lè)本身。

王琳凱每一次都被梁源懟得啞口無(wú)言，不知道其個(gè)人以及粉絲，有沒(méi)有想過(guò)，為什么會(huì)這樣？難道不是因?yàn)榱涸凑f(shuō)得對(duì)嗎？回?fù)糍|(zhì)疑最有力的方式就是實(shí)力與進(jìn)步。如果總是為自己找借口，質(zhì)疑之聲永遠(yuǎn)會(huì)有。沒(méi)有梁源還有其他人。

而王琳凱和梁源之間，之所以弄成這樣，節(jié)目組也難辭其咎，甚至一定程度上還在添油加醋。

梁源第一次點(diǎn)評(píng)時(shí)，王琳凱說(shuō)了一句：“我的耳機(jī)沒(méi)戴好，沒(méi)聽(tīng)清”。聽(tīng)到他這樣說(shuō)，大家都笑了。緊接著他又說(shuō)：“老師可以再說(shuō)一遍嗎？”

這時(shí)，主持人笑著說(shuō)：“我以為你剛才的話，是一個(gè)回應(yīng)?！蓖趿談P的第一次回應(yīng)，看似“打馬虎眼”，實(shí)際上是能結(jié)束討論的最佳方式。

主持人也應(yīng)該能知道，王琳凱根本說(shuō)不過(guò)梁源，但他顯然沒(méi)有想幫助王琳凱的意思，甚至“我以為你那是一個(gè)回應(yīng)”還有添油加醋的成分。

這句話可以解讀為，王琳凱對(duì)梁源的態(tài)度就是“不回應(yīng)”。不知道王琳凱是否想表達(dá)這個(gè)意思，但卻由主持人說(shuō)出了口。之后，各方加入爭(zhēng)執(zhí)。最后，還是梁源主動(dòng)停止了爭(zhēng)論。

《天賜4》從第1期到第4期，看得出來(lái)節(jié)目組將重心貌似都放在了炒作話題，而不是音樂(lè)本身上。嘉賓也都在節(jié)目中找自己的話題?！短熨n的聲音》哪還有一點(diǎn)音綜的樣子？

在王琳凱受到質(zhì)疑時(shí)，其他幾位音樂(lè)人的發(fā)言，確定是在力挺王琳凱嗎？胡彥斌最搞笑，他給出的結(jié)論是，不談王琳凱的音樂(lè)，談他是一個(gè)非常有趣的人。

在音綜的舞臺(tái)上不談音樂(lè)談什么，這句話豈不是笑話？胡彥斌一句話表明，王琳凱的音樂(lè)水平，不用爭(zhēng)論，比較一致。

關(guān)鍵詞：