《慶余年2》自宣布開機(jī)后，就屢屢陷入風(fēng)波之中。最新的爭(zhēng)議是海報(bào)被扒出抄襲，設(shè)計(jì)公司出面致歉，相當(dāng)令人無語。

據(jù)悉，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《慶余年2》“撬動(dòng)地球”版海報(bào)背景疑似抄襲了美國(guó)插畫師伯尼·萊特森創(chuàng)作的一幅美術(shù)作品，隨后有網(wǎng)友從細(xì)節(jié)和海報(bào)紋理對(duì)比后，發(fā)現(xiàn)幾乎一模一樣。

從兩者進(jìn)行對(duì)比來看，確實(shí)可以清晰的看到，《慶余年2》海報(bào)跟這幅國(guó)外的畫無論是浪花還是云朵，完全一致，基本就是進(jìn)行了調(diào)色和些許微調(diào)，可以確定是一樣的。如果說是純屬巧合，那也過于牽強(qiáng)。網(wǎng)友也紛紛質(zhì)問劇方，要求出面回應(yīng)。

(資料圖)

眼看著抄襲風(fēng)波發(fā)酵，劇方并沒有回應(yīng) ，但海報(bào)設(shè)計(jì)公司進(jìn)行了回應(yīng)，這一家叫作“遠(yuǎn)山文化傳播”的設(shè)計(jì)公司，在其官微發(fā)布了一則致歉聲明，表示：“是由于本公司在海報(bào)制作過程中監(jiān)管不力導(dǎo)致的工作疏忽?！辈⒈硎灸壳罢诜e極與版權(quán)方聯(lián)系溝通，尋求妥善解決方案。 ???

這份聲明可以說干脆利落，直接承認(rèn)了海報(bào)設(shè)計(jì)抄襲了，但是隨后該官微就刪除了這則聲明，并重新發(fā)布了一份，原來他們將日期寫錯(cuò)，將12日寫成11日，官微重新又再次發(fā)布了一篇，可以說相當(dāng)不嚴(yán)謹(jǐn)了，也充分再次說明了該公司有多馬虎。

而相關(guān)方的粉絲已經(jīng)開始自動(dòng)為劇方喊冤了，表示是設(shè)計(jì)公司抄襲，跟劇方毫無任何關(guān)系。但真的沒關(guān)系嗎？按照這個(gè)邏輯，劇方只要出問題，都能推給各部門，不用承擔(dān)任何輿論質(zhì)疑。

其實(shí)該海報(bào)去年就被指出抄襲了，但是劇方一直沒有重視，可能覺得輿論熱度不大，就回避了相關(guān)爭(zhēng)議，如今第二部開拍，熱度逐步高了起來，這些事情自然也會(huì)重新被發(fā)現(xiàn)，所以說，劇方本來有足夠的時(shí)間能夠去處理的，但是卻非要等有了輿情上了熱搜，才姍姍來遲處理。

另外，設(shè)計(jì)該概念海報(bào)的“遠(yuǎn)山文化傳播”也不是什么小公司，該公司負(fù)責(zé)了不少電影和電視劇的海報(bào)設(shè)計(jì)，包括像《忠犬八公》、《無價(jià)之寶》、《沒有一頓火鍋解決不了的事》、《卿卿日?！芬约跋瘳F(xiàn)在正在熱播的劇《平凡之路》，甚至更早一些的時(shí)候，還有《羅曼蒂克消亡史》、《我不是潘金蓮》、《一步之遙》、《1942》、《白鹿原》、《白日焰火》等等，都是該公司負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)，可以說經(jīng)驗(yàn)豐富還是行業(yè)頂級(jí)頭部。

可就算如此，設(shè)計(jì)公司還是不愛惜羽毛，多次陷入質(zhì)疑中。此前《平凡之路》公布概念海報(bào)，就被發(fā)現(xiàn)抄襲，當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)山文化傳播回應(yīng)，表示圖片素材系攝影作品，使用前已取得相關(guān)方授權(quán)，并非抄襲。 ?

當(dāng)時(shí)公司回應(yīng)后就消除了爭(zhēng)議，如今又陷入抄襲，只能說口碑這個(gè)東西得來不易，還是要多珍視啊。

另外，《慶余年》播完之后，這些年屢屢傳出要開機(jī)的消息，時(shí)不時(shí)上個(gè)熱搜，一直炒到現(xiàn)在終于開機(jī)，觀眾的熱情也消耗了一大半。

前幾天公布陣容時(shí)稱原班人馬回歸，結(jié)果言冰云一角不僅沒有一起發(fā)，而且新的人選也沒有公布，導(dǎo)致相關(guān)討論直接上了熱搜，話題熱度甚至超過了劇宣話題，場(chǎng)面尷尬。

現(xiàn)在又陷入海報(bào)抄襲風(fēng)波，質(zhì)疑和爭(zhēng)議不斷。當(dāng)然，還是希望劇方能夠拿出真才實(shí)干，延續(xù)第一部的精良制作，拿實(shí)力說話吧。

本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究！

關(guān)鍵詞：