1月28日晚間，電影《滿江紅》官方賬號(hào)發(fā)布訊息稱：

是有點(diǎn)久了，該來(lái)的總會(huì)來(lái)。

(資料圖)

近期，部分用戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)捏造有關(guān)電影《滿江紅》的不實(shí)信息并大量傳播，嚴(yán)重危害了影片的合法權(quán)益，現(xiàn)正式對(duì)以下造謠者提起訴訟。

互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，感謝廣大觀眾對(duì)本片的支持。

這一消息發(fā)出之后，被“起訴”的幾位當(dāng)事人也紛紛發(fā)布了回應(yīng)，歡迎電影《滿江紅》的“起訴”行為，并且會(huì)積極應(yīng)訴。

不過(guò)，細(xì)心地網(wǎng)友們卻發(fā)現(xiàn)幾點(diǎn)問(wèn)題。第一點(diǎn)，電影《滿江紅》起訴網(wǎng)友，程序錯(cuò)誤，可能法院不會(huì)受理。第二點(diǎn)，電影《滿江紅》在法院暫未受理、暫未判決的前提之下，聲稱幾位被“起訴”的網(wǎng)友是“造謠者”，已經(jīng)構(gòu)成了人格侮辱，幾位被“起訴”的網(wǎng)友可以依法反訴。

截至目前，幾位被“起訴”的網(wǎng)友關(guān)于《滿江紅》的言論，依舊可以在社交媒體平臺(tái)上查證。被“起訴”的這幾位網(wǎng)友當(dāng)中，更是有人已經(jīng)整理好了自己關(guān)于《滿江紅》的所有言論，供應(yīng)更多的網(wǎng)友查看。因?yàn)檫@些言論涉及到可能進(jìn)入的司法訴訟程序，所以本文不贅述這些言論。

關(guān)于電影《滿江紅》起訴網(wǎng)友——重點(diǎn)標(biāo)注一下，這里應(yīng)該是網(wǎng)友，或者媒體人，而不是造謠者，在法院未判決之前，認(rèn)為媒體和個(gè)人，均不可稱被“起訴”者是造謠者，一并，本文對(duì)“起訴”二字打雙引號(hào)，實(shí)在是因?yàn)?，電影《滿江紅》目前的行為是程序錯(cuò)誤，法院理論上不會(huì)受理，所以就談不上起訴二字——對(duì)于電影《滿江紅》“起訴”網(wǎng)友，我認(rèn)為，這是一次三贏的局面。

首先贏的，當(dāng)然是電影《滿江紅》自己。通過(guò)依法依規(guī)的“起訴”，去維護(hù)自身的權(quán)利，是值得點(diǎn)贊的。這種“起訴”方式，總比某些影視劇上映首播之后，影評(píng)人劇評(píng)人給差評(píng)之后，它們組織水軍罵影評(píng)人劇評(píng)人祖宗十九代要文明進(jìn)步的多了。依法依規(guī)維護(hù)自身的權(quán)利，是非常值得點(diǎn)贊的。

基于此，我希望電影《滿江紅》權(quán)利方一定要堅(jiān)持起訴，尤其是第一次“起訴”程序錯(cuò)誤，可能被法院駁回的前提之下，一定要完善自己的程序，真正走入到起訴環(huán)節(jié)當(dāng)中去。維護(hù)自身權(quán)利，看好你喲，小紅紅。

第二贏的，則是被“起訴”的幾位網(wǎng)友。為什么說(shuō)這幾位網(wǎng)友贏了呢？因?yàn)槿绻@幾位網(wǎng)友不是“被告人”的身份，是無(wú)法申請(qǐng)法院依法依規(guī)查證電影《滿江紅》的所有合同和票據(jù)的。如果這幾位網(wǎng)友最終真的成為被告人，那他們要求第三方介入，依法依規(guī)查證電影《滿江紅》的所有合同、協(xié)議和票據(jù)，便有了法律依據(jù)。

第三方的認(rèn)真查證，和法院的最終判決，會(huì)確定互聯(lián)網(wǎng)上的一些傳聞是真是假。這對(duì)于幾位被“起訴”的網(wǎng)友，也是非常公道的。

第三贏的，則是整個(gè)的影評(píng)文化生態(tài)圈。寫(xiě)篇影評(píng)，就被起訴，多少有些讓影評(píng)人們不舒服。在電影《滿江紅》起訴網(wǎng)友之前，這部電影也被影評(píng)人曝出，通過(guò)平臺(tái)投訴的方式，試圖撤掉影評(píng)人對(duì)于電影《滿江紅》的差評(píng)稿件。截至目前，沒(méi)有任何一部電影，因?yàn)槟承坝霸u(píng)人”肆無(wú)忌憚地寫(xiě)鼓吹文章而起訴之。但是，卻已經(jīng)有多部電影片方起訴給電影寫(xiě)差評(píng)的影評(píng)人。

這一次，《滿江紅》起訴網(wǎng)友，若是最終受理，對(duì)于整個(gè)的影片文化生態(tài)圈都是好事情。大家要通過(guò)這次的訴訟，去看一看影評(píng)的邊界，到底什么樣的影評(píng)是可以寫(xiě)的，什么樣的影評(píng)又是違法的。當(dāng)下，已經(jīng)有多個(gè)片方動(dòng)不動(dòng)就起訴影評(píng)人。而影評(píng)人除了無(wú)底線鼓吹電影，就不能發(fā)出自己真實(shí)的聲音嗎？而什么樣的批評(píng)聲音，是受法律保護(hù)的呢？這需要一次訴訟，來(lái)告訴大家。

在三贏局面前，老編真心希望，電影《滿江紅》權(quán)利方千萬(wàn)不要慫，一定要起訴到底。而三贏之外，輸?shù)目赡苤挥袕埶囍\了。早年，陳凱歌導(dǎo)演因?yàn)椤兑粋€(gè)饅頭引發(fā)的血案》而與影評(píng)人發(fā)生沖突，而這段“公案”已經(jīng)被記錄到了影迷們的記憶當(dāng)中去。顯然，這是會(huì)寫(xiě)入電影史的。這一次，張藝謀導(dǎo)演的《滿江紅》，起訴網(wǎng)友，也是類似的事情。這是要寫(xiě)入電影史的。

在電影《滿江紅》當(dāng)中，秦檜特別懼怕岳飛的《滿江紅》得到傳播，因?yàn)檫@意味著，自己將被寫(xiě)入歷史的恥辱柱當(dāng)中——這是電影宣傳的，和正史不符。反觀這次電影《滿江紅》起訴網(wǎng)友，張藝謀導(dǎo)演怕不怕呢？無(wú)論勝訴，還是敗訴，這段“文案”算是進(jìn)入到電影史當(dāng)中來(lái)了。張藝謀導(dǎo)演自己，覺(jué)得光彩嗎？

出于對(duì)張藝謀導(dǎo)演的愛(ài)護(hù)，我個(gè)人建議，張導(dǎo)演趕緊撇清和電影《滿江紅》權(quán)利方的關(guān)系，起訴是它們（非侮辱詞匯，而是權(quán)利方本身就是“它”屬性）的事情，張藝謀導(dǎo)演至少要表態(tài)一下，自己支撐嚴(yán)肅認(rèn)真的差評(píng)影評(píng)，支撐影評(píng)人認(rèn)真觀影之后，對(duì)電影《滿江紅》提出批評(píng)意見(jiàn)才是。不然，歷史會(huì)怎么說(shuō)張藝謀？（文/馬慶云）

關(guān)鍵詞： 滿江紅起訴網(wǎng)友 可喜可賀 這是三贏局 輸?shù)目赡苤挥袕埶囍\