要說巔峰期長短，c羅確實長，當大羅從18歲登陸歐洲到離開歐洲20年里，只要在球場那年不是最強之一。說白了他就是一部從開始到結束都是高潮的電影，而c羅只是從低到高的正常電影，不同的是這正常電影高潮有點多。大羅的進球確實沒C羅多，畢竟大羅有六年時間都在養(yǎng)傷，而且他一般在球隊大局已定領先后就會被換下，技術的全面性在中鋒位置上大羅是最優(yōu)秀的，C羅的職業(yè)態(tài)度和狀態(tài)保持也是足壇的典范，大羅更優(yōu)秀C羅更耐用。

論全面還是大羅強吧，盤帶射術也稍勝一點，c羅能力真的只是差一點點，但c羅巔峰期實在太長了，如果他們同時給我選我還是選c羅，畢竟十幾年沒有大傷。如果大羅沒有那么多傷病，拖著一條傷腿，也許成就會更高，c羅巔峰期長，而且沒有重傷，韌帶這么多年還能挺住，跟他自律有很大關系，不好直接比較，兩個我都喜歡，同樣都是自己那個年代的王者。

作為一個80后，看球最早就是大羅貝克漢姆齊達內菲戈等人，那時也很喜歡大羅，但是一直也很疑惑為什么除了巴西國家隊，大羅在歐洲成績那么差，現在看來大羅除了02 年的世界杯，97年效力巴薩的47場42球值得大吹特吹之外，其他的真沒什么好吹的。如果C羅生在巴西的話，而大羅生在葡萄牙，想想有多可怕，現在的巴西前鋒線上除了一個內馬爾無人啊。

羅納爾多真的不如c羅，羅納爾多年少成名，僅此而已，畢竟羅納爾多是中鋒，大多數時間是不參與進攻的，百分之80以上的球都是原地吃餅，少數球是靠個人能力。當時大羅在意甲基本上是砍大樹，梅西西羅如果在當時也在意甲，估計也是傷病纏身，不一個時代，防守動作，理念都不同，無法比較。02世界杯，把26歲的大羅換成26歲的C羅，巴西一樣奪冠。16歐洲杯，把30歲的C羅換成30歲的大羅，葡萄牙鐵定出局。

大羅巔峰時期僅有盤帶過人在巔峰C羅之上，速度射門爆發(fā)力兩人平手，C羅彈跳頭球任意球完爆大羅，再看榮譽，國家隊一個世界杯一個歐洲杯打平，俱樂部榮譽個人金球金靴C羅完爆大羅毫無疑問。最后看職業(yè)生涯，C羅出道至今始終保持在巔峰期長達10多年，刷新無數紀錄，將歐戰(zhàn)進球紀錄大幅提高到100球開外，所以大家不要再憑想象的去一味拔高大羅，他只是他們那個時代的佼佼者，縱觀上述事實C羅毫無疑問早已超越大羅。還有很多人老是愛提巔峰大羅比C羅強，比巔峰那咱就比巔峰，大羅巔峰在巴薩那個賽季吧，西甲34球，總進球47球，而且沒有聯賽冠軍或者歐冠，C羅巔峰賽季聯賽進球50，賽季總進球80+，四年三奪歐冠，這就是鐵一般的事實擺在面前。

關鍵詞： c羅巔峰期在哪支球隊