這些天，易中天狂“砸”北京電視臺《非常網(wǎng)絡(luò)》主持人的消息和視頻，流傳于網(wǎng)絡(luò)。許多評論傾向于指責(zé)易中天失態(tài)。知名人士董路撰博客為主持人抱不平，譏笑易中天行事出格，患了“一夜成名后遺癥”。他調(diào)侃到：“易中天，您聽到了嗎——校長喊你回學(xué)校吃飯呢!”

看了節(jié)目視頻，反倒有些同情易中天。這哪里是易中天在電視上發(fā)飆，分明是這位名人“被發(fā)飆”了嘛。易中天把自己比作峨眉山猴子(意指觀賞動物)，結(jié)果還真的被當(dāng)猴耍了。

電視訪談節(jié)目中，主持人和嘉賓玩的是一場智力游戲。雙方一問一答既有機鋒又有交鋒，節(jié)目那才叫精彩。不過拿這標(biāo)準(zhǔn)來要求國內(nèi)一些電視訪談節(jié)目的主持人(和嘉賓)，顯然不合時宜。多數(shù)情況下，主持人問的大多是些事前準(zhǔn)備過的弱智問題，嘉賓往往也是照本宣科，就差拿講話稿念一通了。易中天則有點不一樣，雖然他對個中游戲規(guī)則不會不懂，卻不見得喜歡這一套，因而在以往節(jié)目中他經(jīng)常會玩點出格花樣。

所以在這次節(jié)目中，雙方一開始就形成了不對等的對話姿態(tài)。一邊是主持人毫無個性可言，只會按照議題設(shè)置做節(jié)目;另一邊是試圖跳出慣例的易中天，結(jié)果可想而知——肯定是有著豐富媒體表達(dá)經(jīng)驗的易中天掌握了話語主動權(quán)。

出現(xiàn)這樣的對話格局，本就怪不了易中天，而只能怪主持人學(xué)藝不精。比如，節(jié)目后半段主持人要易中天唱歌;易中天提出要喝水，并說：“峨眉山的猴子有時候也要喝水。”這分明是暗示主持人對嘉賓要有所尊重?？赡俏恢鞒秩巳匀徊灰啦火埖亟又鴨枺?ldquo;你會喜歡別人把您當(dāng)作峨眉山的猴子嗎?”惹得易中天站了起來：“怎么還沒明白我的意思，著急!”類似對話節(jié)目中還有不少。最直截了當(dāng)?shù)囊淮危字刑旄纱喾磫柲兄鞒郑?ldquo;你還打算繼續(xù)愚蠢下去嗎?”

可見易中天發(fā)飆，主因在于節(jié)目本身，而不是易中天缺乏涵養(yǎng)。這期節(jié)目不僅凈問些無趣的問題(無聊、八卦也就罷了)，還動不動讓嘉賓表演唱歌、書法，除了有意出乖露丑，誰受得了啊。何況易中天表示不滿后，仍然配合主持人的安排，該唱歌唱歌該寫字寫字，已經(jīng)很客氣了。而且在節(jié)目中，主持人臉上有些掛不住是真的，卻沒看出哪個主持被“砸”得“眼泛淚光”。

還有一點，盡管易中天發(fā)飆了，可這絲毫不影響節(jié)目對此進(jìn)行包裝“販賣”。別說這家電視臺并不感到“委屈”，節(jié)目播放時甚至還有意放大易中天的發(fā)飆舉動。從視頻可以看到，節(jié)目的片頭預(yù)告就把易中天的“飆言飆語”放到一起——從節(jié)目本身而言，這確實是“精華”部分。節(jié)目插播廣告，還打出這樣的字幕：“廣告之后，易中天自爆(應(yīng)為‘曝’)與猴子的異同。”這就是易中天又一次被節(jié)目當(dāng)猴耍、“被發(fā)飆”的見證。還可以說，易中天發(fā)飆簡直就是在救場。無怪乎消息傳出后，電視臺主管人士很大方地表示，“主持人更需要學(xué)習(xí)”云云。

當(dāng)然，易中天原本也可以不受這個罪。他那么熟悉有些媒體的操作手法，甚而把自己比作“觀賞動物”，還非得擺出這么一副對媒體既愛又恨的姿態(tài)，何苦來哉。大概，這就是身為名人的苦惱吧。正如他自己說的：“你能不能去問一個觀賞動物，你在意別人怎么觀賞你嗎?”不管這是他的自嘲，還是一種自我解嘲，其實都挺悲哀的。(評論員 魏英杰)

關(guān)鍵詞： 易中天發(fā)飆