隨著國內(nèi)新冠肺炎疫情持續(xù)向好，何時(shí)恢復(fù)此前推遲的體育賽事成了不少人關(guān)注的焦點(diǎn)。近日，有媒體報(bào)道CBA聯(lián)賽重啟已提上議程。不過，要想順利完成本賽季的比賽，CBA要解決的難題可不少。

1月24日，CBA官方宣布，受到新冠肺炎疫情的影響，聯(lián)賽將推遲原定于2月1日起的所有賽事。當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)球隊(duì)已經(jīng)完成了30輪常規(guī)賽，按照原本的賽程，還有16輪常規(guī)賽沒有進(jìn)行。如火如荼的聯(lián)賽瞬間踩下急剎車，何時(shí)歸來成了未知數(shù)。

2月初，有媒體報(bào)道，CBA公司已告知各球隊(duì)，聯(lián)賽重啟時(shí)間不早于4月1日。而隨著時(shí)間推移，關(guān)于CBA將于4月份恢復(fù)比賽的傳聞也越來越多。不過具體何時(shí)開賽，就連傳聞也搖擺不定，先后出現(xiàn)6日和15日兩個(gè)版本，這也足見推進(jìn)聯(lián)賽重啟背后的艱難。

盡管重啟日期眾說紛紜，但關(guān)于比賽形式的報(bào)道基本一致。即CBA聯(lián)賽所有球隊(duì)集中到疫情低風(fēng)險(xiǎn)的城市，并以賽會(huì)制的方式完成剩下的比賽，但比賽將在空場狀態(tài)下進(jìn)行。

當(dāng)然，以上種種信息均來自業(yè)內(nèi)人士爆料以及相關(guān)媒體報(bào)道，截至發(fā)稿時(shí)，CBA官方還沒有正式公布任何這方面的消息。

不過，突然的停擺對于CBA的打擊幾乎肉眼可見，雖然大概率無法恢復(fù)到“正常模式”，但對于CBA公司、俱樂部、贊助商、球員以及觀眾來說，能夠在保證安全的情況下重啟比賽，無疑是一個(gè)盡力補(bǔ)救的結(jié)果。然而在實(shí)際操作中，卻要克服重重困難。

北京時(shí)間3月14日，日本籃球乙級(jí)聯(lián)賽在暫停一段時(shí)間后，以空場的方式恢復(fù)比賽。但在重啟的第一天開始，陸續(xù)出現(xiàn)人員體溫超標(biāo)，最終再次無奈叫停。

對于當(dāng)前的各項(xiàng)體育賽事而言，最為關(guān)鍵的還是“安全”二字。雖然國內(nèi)疫情逐漸轉(zhuǎn)好，但球員們在全國范圍內(nèi)轉(zhuǎn)移、集中，依然存在一定風(fēng)險(xiǎn)。值得注意的是，除了球員，同時(shí)也將有大量工作人員跟隨球隊(duì)出征，也會(huì)帶來額外的隱患。

在此前的CBA聯(lián)賽當(dāng)中，尤其焦點(diǎn)比賽之后，經(jīng)常可以看到媒體記者將球員、教練團(tuán)團(tuán)圍住進(jìn)行采訪。在現(xiàn)在這樣特殊的情況下，這是不可能允許出現(xiàn)的場景。

安全問題不是CBA聯(lián)賽單方面就能夠解決的，還需要和比賽舉辦地相關(guān)部門密切配合。且不論是否有城市愿意承擔(dān)這一“重任”，舉辦賽事所涉及安保、消防、衛(wèi)生防疫等多方面的工作，能在短時(shí)間內(nèi)安排妥當(dāng)，難度恐怕不小。

從目前的形勢來看，以賽會(huì)制重啟CBA聯(lián)賽的確是為數(shù)不多可行的方案之一，這也將有效避免聯(lián)賽期間人員頻繁流動(dòng)帶來的種種隱患，但可行也并非意味著完全沒有問題。

首先，一旦在賽季中途更改規(guī)則，勢必會(huì)波及各方利益，并產(chǎn)生意想不到的影響。正如目前停擺的歐洲足球聯(lián)賽努力在賽季完整、球員安全和冠軍歸屬、降級(jí)球隊(duì)中尋找到平衡點(diǎn)一樣，CBA也要避免陷入更改規(guī)則而引發(fā)的爭議。

停賽之前，CBA聯(lián)賽已經(jīng)進(jìn)入爭奪季后賽的關(guān)鍵時(shí)期，而目前排名第4的山東隊(duì)和排名第11的浙江隊(duì)只有1個(gè)勝場的差距，可見競爭之激烈。且部分排名較低的球隊(duì)和排名較高的球隊(duì)之間實(shí)力差距明顯。賽程的改變會(huì)不會(huì)對某支球隊(duì)的最終排名產(chǎn)生巨大影響，是目前還無法預(yù)料的。

其次，對于聯(lián)賽贊助商、俱樂部等利益相關(guān)方來說，損失是自CBA停擺那一刻已經(jīng)注定的。達(dá)成共識(shí)重啟比賽，確實(shí)是當(dāng)前狀況下最好的結(jié)果，但如何將損失最小化，曾經(jīng)的主場利益又如何維護(hù)?這一系列的問題，顯然并不是提出一個(gè)“賽會(huì)制”就能完全解決，后續(xù)也仍需更多措施加以保障。

CBA目前有20家俱樂部，每家俱樂部的經(jīng)營狀況不同，本賽季的投入不同，對于本賽季成績和盈利的預(yù)期也不盡相同。他們關(guān)起門來如何討論重啟方案，作為外人不得而知。但不難猜測的是，想達(dá)成統(tǒng)一的意見，其過程恐怕不會(huì)一帆風(fēng)順。

最后，對于球員來說，賽會(huì)制的比賽確實(shí)避免了長途跋涉的辛苦，但長時(shí)間集中在一個(gè)地點(diǎn)比賽，也并非有利無弊。

假如CBA聯(lián)賽最終決定完成剩下16輪的比賽，那么按照此前的比賽時(shí)間推算，大約需要近一個(gè)半月的時(shí)間，而常規(guī)賽后面還有季后賽和總決賽。

很少有賽會(huì)制比賽會(huì)持續(xù)如此長的時(shí)間，通常來說，賽會(huì)制類似于短跑，和聯(lián)賽更像長跑。選手們對于這種“大號(hào)”賽會(huì)制的比賽適應(yīng)程度如何要打一個(gè)問號(hào)。

此外在CBA停擺期間，外援如何歸隊(duì)的問題一直引人關(guān)注。目前來看，一些球隊(duì)的外援已經(jīng)陸續(xù)歸隊(duì)，但還有一些外援依然留在國外。

不論是出于主觀還是客觀的原因，在開賽之前，是否所有外援都能回到中國還是未知數(shù)。即使都能夠回到中國，按照規(guī)定也要先隔離14天，能否趕上CBA開賽也要打上一個(gè)問號(hào)。

在這樣的情況下，更改外援規(guī)則對于那些外援無法上場的球隊(duì)似乎更公平，但同時(shí)對于外援早早歸隊(duì)合練的球隊(duì)又顯得不公平。

關(guān)于CBA重啟后究竟如何處理外援的問題，有過諸多說法。此前有媒體報(bào)道，CBA重啟后可能采用全華班的方式開賽，這曾在網(wǎng)絡(luò)上引起不小的爭議。

而對于“外援拒不歸隊(duì)可能被CBA禁賽3年”的傳聞，一旦這些成為現(xiàn)實(shí)，也只能算是在如今情形下做的“補(bǔ)救”措施，而非絕對意義上的良策。

受到新冠肺炎疫情的影響，世界范圍內(nèi)體育賽事大規(guī)模停擺，假如CBA聯(lián)賽能夠重啟，對于球迷來說無疑是個(gè)好消息。不過重啟之前，這重重難題如何破解，恐怕需要姚明和CBA公司更多的智慧和溝通。

祝福CBA，祝福中國籃球，祝福每一個(gè)熱愛體育的人。盡管疫情烏云籠罩，祝福他們最終都能得償所愿。(王昊)

關(guān)鍵詞： CBA聯(lián)賽